Дело № 2-10552/2015, первая инстанция

Дело №2-10552/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя ответчика Дмитриева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] С.В. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых. Заемщик обязалась возвратить предоставленный кредит согласно графика по частям, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако [СКРЫТО] С.В. допустила просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (Требований) ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований). Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав истцу перешла задолженность размер которой составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом - ...., неустойка - .... Истец добровольно исключил из общего объема задолженности сумму неустойки в размере .... В связи с тем, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до настоящего времени ответчиком [СКРЫТО] С.В. не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Дмитриев К.Ю. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Считает, что истцом не представлено надлежащим образом заверенных копий документов, нет печати и подписи ОАО «Промсвязьбанк». Доверенность представителя истца Азаровой Е.И. выдана ею самой себе, ею же и заверена. Не представлено доказательств ее полномочий на предъявления иска в суд. Кроме того, кредитный договор не содержат условий, позволяющий кредитору уступать права кредитора третьим лицам, имеющим банковскую лицензию.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора на покупку транспортного средства ... от < дата >., заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и заемщиком [СКРЫТО] С.В.следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ... % годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что [СКРЫТО] С.В.во исполнение кредитного договора ... от < дата >., своевременно получила кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик допустила просрочку внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ... от < дата >. ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (Требований) ... от < дата >. и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований).

Согласно п.2.1 договора об уступке прав (требований) ... от < дата >. по настоящему договору цедент (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется передать цессионарию (ОАО «Первое коллекторское бюро»), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.5 договора об уступке прав (требований) ... от < дата >., права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Перечень передаваемых цедентом (банком) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав истцу перешла задолженность, размер которой составляет ...., в том числе сумма основного долга - ...., проценты за пользование кредитом - ...., неустойка - .... Истец добровольно исключил из общего объема задолженности сумму неустойки в размере .... Таким образом, задолженность ответчика [СКРЫТО] С.В. по кредитному договору ... от < дата >. составляет ....

Доводы представителя ответчика о том, что у ОАО «Промсвязьбанк» отсутствовали полномочия на переуступку прав (требований) по указанному выше кредитному договору, суд считает необоснованными.

Согласно п.8.3.4.3 кредитного договора ... от < дата >., заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и [СКРЫТО] С.В. банк и заемщик обязуются не разглашать каким-либо способом третьим лицам информацию, содержащуюся в настоящем договоре, его приложениях и документах, представляемых сторонами друг другу, включая персональные данные заемщика, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором, в том числе при передаче банком указанной информации, а также сведений о размере полученного заемщиком по настоящему договору кредита и о его погашении третьим лицам, в связи с заключением банком сделок с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования.

Суд приходит к выводу, что, при подписании указанного выше кредитного договора, стороны допустили возможность уступки прав требования, при этом, условиями договора не установлено обязательное наличие лицензии на осуществление банковских операций у цессионария.

Доводы представителя ответчика о представлении истцом ненадлежащей доверенности своего представителя суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.2 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом исследована доверенность ... от < дата >., подтверждающая полномочия доверенного лица ОАО «Первое коллекторское бюро» - Азаровой Е.И. в том числе на подписание, предъявление искового заявления в суд. Данная доверенность отвечает требованиям, предъявляемым действующим гражданским - процессуальным законодательством к оформлению полномочий представителя.

К доводам представителя ответчика о подложности документов суд также относится критически, поскольку ни самим ответчиком [СКРЫТО] С.В., ни ее представителем Дмитриевым К.Ю. суду не представлены доказательства данного утверждения, равно как и образцы подлинных документов, а также почерка ответчика [СКРЫТО] С.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика [СКРЫТО] С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] С.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через суд ....

Судья Т.М. Турьянова