Дело № 2-10542/2015 ~ М-11995/2015, первая инстанция

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО5 по доверенности от < дата > за ...

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8, действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что< дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Киа Ретона, государственный номер ..., находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий на праве собственности истцу и автомобили Мазда 3, государственный номер ... находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ей на праве собственности.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС ...).В связи с тем, что в результате ДТП автомобиль Киа Ретона государственный регистрационный знак К807АС 102, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. < дата > истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах», страхового возмещения не выплатила, отказа не присылало.

В связи с этим, ФИО3 обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба причиненного ДТП автомобилю. Согласно экспертному заключению ... стоимость материального ущерба с учетом износа составила .... Истцом были оплачены услуги эксперта-техника ФИО7 в размере .... Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения материального ущерба недоплаченную сумму в размере ...., расходы на оплату экспертизы в размере ...., расходы по оплате услуг курьера в размере ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя размере .... и штрафные санкции в размере ... от присужденной денежной суммы в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8, в судебном заседании исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске ФИО3 отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности от < дата > за ...Д-..., (доверенность в деле), уточнил исковые требования, которым снял требования о взыскании штрафа, остальные исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО8, в судебном заседании исковое заявление не признала, считая, требования истца необоснованными, просила в иске ФИО3 отказать.

Третьи лица ФИО2, АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебными повестками, полученными < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, что позволяет суду на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п.3,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.61 ст. 9 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации ... от ...

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно п.1 абз. 5 ст. 12 ФЗ РФ от < дата > № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО», при недостаточности документов подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течении трех дней со дня получения их по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об это потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что < дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Киа Ретона, государственный номер ... 102, находящийся под управлением ФИО1 и принадлежащий на праве собственности истцу и автомобили Мазда 3, государственный номер ... находящийся под управлением ФИО2 и принадлежащий ей на праве собственности.

Гражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС ...).

Факт ДТП, произошедшего ... вина водителя ФИО2 причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

< дата > истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Страховая компания ООО «Росгосстрах», страхового возмещения не выплатила, отказа не присылало.

Размер материального ущерба истца подтверждается экспертным заключением ..., по которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила ... .... Истцом были оплачены услуги эксперта-техника ФИО7 в размере ...

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения, на основании экспертизы, подлежащими удовлетворению в порядке ст. 196 ч. 3 ГПК РФ материальный ущерб в размере ...

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что < дата > истец через курьера, обратился к ответчику с претензионным письмом, приложив к нему экспертное заключение ... независимого эксперта ИП ФИО7, а также расходы на проведение независимой экспертизы в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по составлению экспертизы в размере 8 ... расходы по оплате нотариуса в размере ...., расходы по оплате услуг курьера в размере ...

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 страховое возмещение в размере ... расходы по составлению экспертизы в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере .... расходы по оплате нотариуса в размере ...., почтовые расходы в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики

Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я.Власюк