| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.09.2016 |
| Дата решения | 28.10.2016 |
| Категория дела | - иные сферы деятельности |
| Судья | Гареева Л.Ф. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c715f615-d102-3dee-8931-d4813ee3f522 |
Дело № 2-10450/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2016 года
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Хакимовой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Р. к ПАО «Банк ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] З.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителей.
Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Р. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.
Представители ответчиков ПАО «Банк ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Р. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Р. к ПАО «Банк ВТБ 24», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л.Ф. Гареева
