Дело № 2-10394/2015 ~ М-11939/2015, первая инстанция

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО4 к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному ею в исковом заявлении адресу : .... Однако, эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Ответчик ООО «Сервис» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец также извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой направленной по указанному им в исковом заявлении адресу : ... ул.М Первомайская .... Однако, и эта судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Кроме того, истец < дата >г. извещен о времени и месте судебного заседания судебной телефонограммой по номеру телефона ..., указанному самим истцом в исковом заявлении. Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст. 113 ГПК РФ, и, следовательно, является надлежащим способом извещения лиц участвующих в деле. Ответчик ООО «Сервис» также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений. Однако, истец проигнорировала все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес истца ФИО1 следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таком положении, поскольку истец ФИО1 ответчик ООО «Сервис» не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело ...г. по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО5 к ООО «Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платыф - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Я.Власюк