Дело № 2-10388/2015 ~ М-11997/2015, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 г. ...

Суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ...

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что по расписке от < дата > она передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере .... Однако указанную сумму долга ответчик до сего дня ей не возвратил. Её требование о возврате долга направленное ответчику < дата > о возврате суммы долга в срок до < дата >г., ответчик оставил без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 по договору займа от < дата > долг в сумме ... расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ... ...., почтовые расходы в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме по доводам приведенным в иске..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от неё поступило заявление о рассмотрении дела назначенного на < дата > в её отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телеграммой врученной члену семьи её мужу < дата >г., для вручения ответчику что позволяет суду на основании ч.2 ст. 116 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > истец передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере ... руб. оформив свои обязательства собственноручно написанной заемщиком распиской. Однако, как достоверно установлено судом, сумму долга в размере .... до сего дня ФИО2 не возвратила ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Однако названная расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передана им суду. Каких-либо отметок о возврате суммы долга в размере 350 000 руб. на расписке не содержится. В то же время ответчиком ФИО6 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком суммы денежного долга в размере ...

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении ... со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Судом установлено, что < дата >г. истцом направлено требование ответчику требование о возврате долга в срок до < дата >г., что подтверждается Претензионным Письмом от < дата >г.

Следовательно, в срок до < дата > ФИО2 обязана была возвратить ФИО1 сумму займа в размере ... которая в нарушение взятых на себя обязательств, не возвращена ею до сего дня.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО6 суммы займа в размере ... обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .... - расходы по оплате госпошлины, расходы на оформление доверенности в размере ... почтовые расходы в размере ... по оплате услуг представителя в размере ... данный размер разумным, справедливым и соответствующим фактическим трудозатратам представителя по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО7 к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу [СКРЫТО] ФИО9 сумму займа в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... ... госпошлину ... на оформление доверенности в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк