Дело № 2-10387/2015 ~ М-11993/2015, первая инстанция

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5 по устному ходатайству,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к ООО «Стройснаб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройснаб» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... указав в обоснование иска, что с < дата > по < дата >г. являлся работником ООО «Стройснаб» в качестве водителя с ежемесячной заработной платой в размере ... За период с < дата >г. по < дата >г. работодателем ему не выплачена заработная плата в размере ... На требования выплатить заработную плату работодатель ссылается на трудные времена, финансовые трудности. Определением Арбитражного суда РБ от ... по делу А ... в отношении ООО «Стройснаб» введена процедура наблюдения. .... в адрес управляющего ФИО4 им направлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате труда в размере ... Однако ООО «Стройснаб» в отношении него включил в реестр требований должников задолженность по заработной плате только в размере ...., в связи с тем, что официально заработная плата с января по июнь .... в нарушение Закона не начислялась. В связи с чем истец просит взыскать заработную в размере ....

Истец ФИО1, его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Стройснаб» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной телефонограммой врученной < дата >г. конкурсному управляющему ФИО6 по номеру телефона ....Извещение телефонограммой предусмотрено Законом, ст.113 ГПК РФ, и,и следовательно, является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Конкурсный управляющий ФИО6 направил в суд письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что с < дата > по < дата >г. включительно истец ФИО1 работал в ООО «Стройснаб» в качестве водителя, что подтверждается его трудовой книжкой. < дата >г. трудовой договор между ФИО1 и ООО «Стройснаб» расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату зарплаты в соответствии со своей квалификацией и сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам зарплату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из представленной Справки о доходах физического лица ... ... от .... ежемесячная заработная плата составляет ... ( без учета подоходного налога ... руб.), общая сумма дохода ФИО1 за ... составляет ...., сумма удержанного налога составляет ....

Отсюда задолженность по выплате заработной платы с < дата > по < дата > перед ФИО1 составляет ....( заработная плата) х 8 мес. ( с < дата >г. по ... ( рабочих дней в июне ...рабочих отработанных дней в июне ...).

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагаются на работодателя ( абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ). Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы и выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя. Кроме того, не представляя суду письменные доказательства, которые суд неоднократно затребовал у ответчика, он, в том, числе, препятствует и истцу в предоставлении доказательств в обоснование своих требований.

Бремя доказывания выплаты работнику заработной платы возложено на работодателя.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что он выплатил ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ...., следовательно, суд считает доводы истца утверждающего, что эта задолженность не выплачена ему по настоящее время, обоснованными.

Более того, работодатель направил в адрес суда письменный отзыв, в котором считает возможным удовлетворить данный иск истца ФИО7

Действующее трудовое законодательство не содержит оснований, освобождающих работодателя от обязанности выплачивать своим работникам зарплату. А потому ответчик, в силу требований ст. 136 ТК РФ, был обязан ежемесячно выплачивать истцу зарплату.

Таким образом, с ответчика ООО «Стройснаб» в пользу .... подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за период с < дата > по < дата > в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец по данной категории дел освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, должна быть взыскана эта госпошлина в доход местного бюджета. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Стройснаб» в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО9 к ООО «Стройснаб» о взыскании задолженности по заработной плате -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройснаб» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 заработную плату за период с с < дата > по < дата >в размере ....

Взыскать с ООО «Стройснаб» госпошлину в доход государства в сумме ....

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд ....

Судья С.Я. Власюк