Дело № 2-10364/2015 ~ М-11920/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.10.2015
Дата решения 26.11.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Иванов В.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b3c92344-188c-39ad-9981-c57b8080d4b9
Стороны по делу
Истец
******** *********** ****** *********** *******
Ответчик
*** "********-*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-10364/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 26.11.2015,

мотивированное решение изготовлено 01.12.2015)

26 ноября 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Рамазановой Л.Р., представителя ответчика ООО «Башнефть-Розница» Ганиевой Г.Р., действующей на основании доверенности № ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Башнефть-Розница» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Башнефть-Розница» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями противопожарного законодательства - об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы, расположенной по адресу: ....

В обоснование иска указано, что прокуратурой Адамовского района Оренбургской области проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ООО «Башнефть-Розница».

Проведенной проверкой установлено, что ООО «Башнефть-Розница» эксплуатирует опасный производственный объект - площадку нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы, расположенной по адресу: .... По результатам проведенной проверки Шильдинского УСН Орской нефтебазы ООО «Башнефть-Розница» с участием начальника ОНД ГПН ... Управления МЧС России по ... ФИО2, и.о. директора Шильдинского УСН Орской нефтебазы ООО «Башнефть-Розница» ФИО3 выявлены нарушения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности:

В административно-бытовом комплексе:

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл. № 1;

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.15 табл.2;

- пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами. Нарушение п. 6.25* СНиП 21-01-97*;

Железнодорожная эстакада:

- железнодорожная эстакада расположена на расстоянии менее 60 м от железнодорожных путей. Нарушение СНиП 2.1 1.03-93 п. 2.1 т. 2;

- склады нефтепродуктов не оборудованы электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными оповещателями, а так же провести ремонт ручных пожарных оповещателей на сливной железнодорожной эстакаде. СНиП 2.11.03-93 п. 9.5;

Насосная:

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл. № 1;

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п. 20 табл. 2;

Тарный склад:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.20 табл.2;

- здания не оборудованы объектом автоматической пожарной сигнализации. Нарушение НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл.1;

- используется временная электропроводка. ППР п. 42;

Операторная:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.15 табл.2;

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение НПБ 110-03 п.14, обязательное приложение, таблица № 1;

- эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника. ППР п. 42);

Материальный склад:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.20 табл.2;

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение НПБ 110-03 п.14, обязательное приложение, табл. 1.

Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности. ППР п. 20.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика ООО «Башнефть-Розница» в срок до < дата > устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы.

В ходе судебного разбирательства прокурором Адамовского района Оренбургской области исковые требования были уточнены, просил в срок до < дата > устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Советского района г. Уфы Рамазанова Л.Р. уточнила исковые требования, просила в срок до < дата > устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Башнефть-Розница» Ганиева Г.Р. в судебном заседание исковые требования прокурора ..., выявленные нарушения не оспаривала, в связи с необходимостью проведения большой работы по устранению недостатков просила предоставить срок для их устранения до < дата >.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии с. ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69 - ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» предусмотрено, что предприятия обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона № 69 - ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

На каждое предприятие (его руководителя) возложена обязанность соблюдению требований пожарной безопасности, разработке и осуществлению мер по обеспечению пожарной безопасности, а также обязанность выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (ст. 37 Закона № 69-ФЗ).

Приказ МЧС РФ от 20.06.2003 г. № 323 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях» (НПБ 1104-03)» устанавливает требования пожарной безопасности по системам оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожарах в зданиях и сооружениях.

Приказ МЧС России от 21.11.2012 №693 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (вместе с СП 2.13130.2012) устанавливает общие требования по обеспечению огнестойкости объектов защиты, в том числе зданий, сооружений и пожарных отсеков.

Приказ МЧС РФ от 18.06.2003 №315 «Об утверждении норм пожарной безопасности»Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)» устанавливает основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).

Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, а также пожарно-техническую классификацию зданий, их элементов и частей, помещений, строительных конструкций и материалов.

Строительные нормы и правила СНиП 2.11.03-93 «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы» распространяются на склады нефти и нефтепродуктов и устанавливают противопожарные требования к ним.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ООО «Башнефть-Розница» эксплуатирует опасный производственный объект - площадку нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы по адресу: ....

По результатам проведенной проверки Шильдинского УСН Орской нефтебазы ООО «Башнефть-Розница» с участием начальника ОНД ГПН ... Управления МЧС России по ... ФИО2, и.о. директора Шильдинского УСН Орской нефтебазы ООО «Башнефть-Розница» ФИО3 выявлены нарушения обязательных требований законодательства о пожарной безопасности.

В административно-бытовом комплексе:

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл. ...;

- здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.15 табл.2;

- пути эвакуации отделаны сгораемыми материалами. Нарушение п. 6.25* СНиП 21-01-97*;

Железнодорожная эстакада:

- железнодорожная эстакада расположена на расстоянии менее 60 м от железнодорожных путей. Нарушение СНиП 2.1 1.03-93 п. 2.1. 2;

- склады нефтепродуктов не оборудованы электрической пожарной сигнализацией с ручными пожарными оповещателями, а так же провести ремонт ручных пожарных оповещателей на сливной железнодорожной эстакаде. СНиП 2.11.03-93 п. 9.5;

Насосная:

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл. № 1;

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п. 20 табл. 2;

Тарный склад:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.20 табл.2;

- здания не оборудованы объектом автоматической пожарной сигнализации. Нарушение НПБ 110-03 п. 14, обязательное приложение, табл.1;

- используется временная электропроводка. ППР п. 42;

Операторная:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.15 табл.2;

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение НПБ 110-03 п.14, обязательное приложение, таблица № 1;

- эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника. ППР п. 42);

Материальный склад:

- помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Нарушение НПБ 104-03 п.20 табл.2;

- здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Нарушение НПБ 110-03 п.14, обязательное приложение, табл. 1.

Не обеспечено наличие на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности. ППР п. 20.

Судом также установлено, что между ПАО АНК «Башнефть» и ООО НПП «ГКС» заключен договор № ... от < дата > на выполнение проектно-изыскательных работ по «Реконструкции систем охранно-пожарной сигнализации на нефтебазах». В соответствии с условиями договора, ООО ФИО7» будут проведены проектно-изыскательные работы, в том числе на объектах, расположенных по адресу: .... Срок проведения проектно-изыскательных работ по < дата >

В судебном заседании факты нарушения указанных требований противопожарного законодательства ответчиком не оспаривались, подтверждены исследованными судом материалами дела, и являются установленными.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть конкретным и исполнимым, а срок устранения недостатков, устанавливаемый судом, должен быть разумным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Башнефть-Розница» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями противопожарного законодательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установлении срока устранения недостатков суд исходит из заявленных истцом требований, а также необходимости в проведении закупочных процедур и заключении договоров с подрядными организациями ответчиком, значительность финансовых вложений для устранения недостатков и объем работ по их устранению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Адамовского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Башнефть-Розница» об обязании привести деятельность в соответствие с требованиями противопожарного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Башнефть-Розница» в срок до < дата > устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов Шильдинского участка слива-налива Орской нефтебазы, расположенной по адресу: ...:

Административно-бытовой комплекс:

- оборудовать здания автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать здания системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- пути эвакуации отделать не сгораемыми материалами.

Железнодорожная эстакада:

- обеспечить расположение железнодорожной эстакады на расстоянии более 60 м от железнодорожных путей;

- провести ремонт ручных пожарных оповещателей на сливной железнодорожной эстакаде.

Насосная:

- оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

Тарный склад:

- оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- заменить на постоянную проводку.

Операторная:

- оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- укомплектовать осветительную лампу накаливания колпаком (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.

Материальный склад:

- оборудовать помещение автоматической пожарной сигнализацией;

- оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

Обеспечить на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках обозначение их категорий взрывопожарной и пожарной опасности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.10.2015:
Дело № 2-441/2016 (2-11340/2015;) ~ М-11931/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-442/2016 (2-11341/2015;) ~ М-11930/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10372/2015 ~ М-11943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-423/2016 (2-11293/2015;) ~ М-11916/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11133/2015 ~ М-11923/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10689/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-406/2016 (2-11263/2015;) ~ М-11948/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10783/2015 ~ М-11925/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сагетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11279/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1085/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1084/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1087/2015, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1088/2015, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1089/2015, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1090/2015, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1100/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1101/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1102/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1103/2015, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ