Дело № 2-10304/2016 ~ М-10809/2016, первая инстанция

Дело № 2-10304/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Шматковой Е.А. по доверенности от 14.05.2016г., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф. по доверенности от 31.05.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, гос.рег.номер Н075УТ102, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.номер Н354КТ116, принадлежащего на праве собственности и под правлением ФИО3. Согласно причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена 24.5 ч.1 п.2 Ко АП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Opel Astra, гос.рег.номер Н075УТ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей и утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО1 согласно ПКО № АВ ... от < дата > понес дополнительныелрасходы в размере ... руб. и ПКО № АВ ... от < дата > - ... руб. Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., утрата товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за составления доверенности в размере ... руб. < дата > решение суда вступило в законную силу.На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере ...., финансовую санкцию в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., моральный вред в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на уплату копирования документов ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, исковые требования уточнила, отказалась в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда, сумму неустойки просила взыскать в размере ... руб., остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением, мирового судььи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере ... руб., утрата товарной стоимости в размере ...., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ...., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы за составления доверенности в размере ... руб.

Решение суда вступило в законную силу < дата >.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно разъяснениям данным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему.

Как усматривается из представленного истцом решения мирового судььи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > истец надлежаще обратился к ответчику за проведением выплаты страхового возмещения, представив необходимые для проведения такой выплаты документы.

Поскольку судом установлено, что страховая не исполнила добровольно свою обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, в соответствии с указанными положениями закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в ... руб.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ДИ удовлетворить.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ДИ неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. почтовые расходы в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья: Сагетдинова А.М.