Дело № 2-10303/2016 ~ М-10807/2016, первая инстанция

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] И.А. - Уразбахтина А.Ф., действующего на основании доверенности № 3-1061от 18 мая 2016 года,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., по доверенности от 31.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] ИА к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ИА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х ТС: ). Лада 217230 государственный номер С032СА 102 находящийся под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...). Мицубиси ASX, государственный номер Н481НА 102, находящийся под управлением Ялилов ГГ и принадлежащий Ялилова ЕА на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в компании ОАО «Наско» (страховой полис ЕЕЕ ...). В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Лада 217230 были причинены механические повреждения, вследствие, которых автомобиль не может передвигаться своим ходом. Согласно извещению о ДТП виновным признал себя водитель а/м Мицубиси ASX.13.05. 2016г. истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. В связи с этим, он обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы Лада 217230 государственный номер С032СА 102 стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... коп. За услуги ИП ФИО5 истец понес расходы на независимую оценку в размере ... коп. < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» через курьера (страховая компания получила претензию < дата >) было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел. Истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченный материальный ущерб в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., сумму по оплате услуг независимой эксперта в размере ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату курьера в размере ... коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 ... коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] ИА не явился, извещен надлежащим образом, представил доверенность своему представителю на ведение его дела в суде и обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО6, действующего на основании доверенности ...от < дата >, (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., услуги эксперта ... руб., курьерские услуги ... руб., юридические услуги ... руб. От требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и услуг нотариуса отказался.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и третьи лица ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х ТС: ). Лада 217230 государственный номер С032СА 102 находящийся под управлением исца и принадлежащего ему на праве собственности.

Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...). Мицубиси ASX, государственный номер Н481НА 102, находящийся под управлением Ялилов ГГ и принадлежащий Ялилова ЕА на праве собственности. Автогражданская ответственность застрахована в компании ОАО «Наско» (страховой полис ЕЕЕ ...)

Данное событие подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

25.05.2016г. истец обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Для определения размера ущерба истец обратился к ИП Уразбахтина. Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО5 Лада 217230 государственный номер С032СА 102, согласно которому, стоимость материального ущерба с учетом износа составляет ... коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив экспертное заключения ... ИП ФИО5, суд приходит к выводу, что оно составлены, верно, сведения, изложенные в данных отчетах достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данные экспертизы, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

При таких обстоятельствах, изучив материала дела, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» как страховщика гражданской ответственности истца, в пользу [СКРЫТО] ИА размер материального ущерба в размере ... руб. 00 коп. согласно уточненного иска.

< дата > в ПАО СК «Росгосстрах») через курьера (страховая компания получила претензию < дата >) было направлено претензионное письмо, о выплате страхового возмещения. Но в установленный ФЗ об ОСАГО срок ответчик надлежащего исполнения не произвел.

В соответствии с пунктов 14 ст. 12 Федерального Закона РФ от < дата > № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец [СКРЫТО] ИА понес расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., что подтверждается квитанцией ИП ФИО5.

Суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» расходов по оплате услуг эксперта в размере ... коп.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец [СКРЫТО] ИА понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., что подтверждается договором оказания юридических услуг № б/н от < дата >, квитанцией об оплате юридических услуг.

В соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя, принцип разумности, справедливости суд полагает, что в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу [СКРЫТО] ИА подлежит взысканию с ответчика ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы: на оплату услуг эксперта в сумме ... коп., расходы по оплате курьера в размере ... расходы по оплате услуг представителя ....

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] ИА к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах»в пользу[СКРЫТО] ИА сумму материального ущерба в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... коп; расходы на оплату услуг курьера в размере ... коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Сагетдинова А.М.