Дело № 2-10298/2016 ~ М-10806/2016, первая инстанция

Дело № 2-10298/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А. М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием представителе истца Каштанова К. А. по доверенности от 05.11. 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] АА к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, финансовой санкции, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, расходов за ксерокопирование документов.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] АА обратился в суд с иском к СПАО "Ресо - Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов, указав, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.номер О912УО102, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] АА, автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением Головнина НН. Согласно административному материалу от 30.09.2015г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Головнина НН, который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность [СКРЫТО] АА согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец [СКРЫТО] АА < дата > обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель [СКРЫТО] АА заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании Акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Skoda Octavia, гос.рег.номер .... Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет ... ... рублей и утрата товарной стоимости составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... руб. < дата > истец отправил в СПАО «Ресо-Гарантия» указанные выше экспертные заключения с оригиналами квитанций о понесенных расходах. СПАО «Ресо-Гарантия» получив данные заключения и прилагаемый к ним комплект документов подтверждающих убытки истца осуществила выплаты < дата > в размере ... рублей. Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] АА утрата товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., расходы при проведении осмотра в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии заключения в размере ... руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... рублей. < дата > решение суда вступило в законную силу. Истец считает, что поскольку ответчик по решению суда денежную сумму выплатил лишь 126 дней спустя после обращения истца в страховую компанию с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 п. 21 ФЗ «Об ОСАГО». Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 94 ... рублей, финансовую санкцию в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг копирования в размере ... рублей.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] АА не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от < дата > «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от < дата > «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003г. ..., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются также Законом от < дата > N 4015-1 (ред. от < дата >) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, ... рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... рублей.

Согласно с.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, гос.рег.номер О912УО102, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] АА, автомобиля Volkswagen Golf, гос.рег.номер Т431ВТ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Головнина НН.

Согласно административному материалу от < дата >. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Головнина НН, который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] АА согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец [СКРЫТО] АА < дата > обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель [СКРЫТО] АА заключил с ООО Экспертный Центр Правоград договор об оказании услуг по независимой оценке.

< дата > истец отправил в СПАО «Ресо-Гарантия» указанные выше экспертные заключения с оригиналами квитанций о понесенных расходах.

СПАО «Ресо-Гарантия» получив данные заключения и прилагаемый к ним комплект документов подтверждающих убытки истца осуществила выплаты < дата > в размере 49 853,00 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] АА утрата товарной стоимости в размере ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере ... руб., расходы при проведении осмотра в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии заключения в размере ... руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере ... руб., стоимость услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... рублей.

Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу < дата > года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено < дата > ответчику отправлена претензия, в которой истец просил ответчика о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком < дата >.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от < дата >), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная норма вступила в силу с < дата > (п. 1 ст. 5 ФЗ N 223- ФЗ от < дата >).

Исходя из п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с < дата >.

В данном случае страховой случай произошел < дата >, то есть после даты вступления в силу изменений в закон, следовательно, применению подлежит ст. 12 п. 21 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции Федерального закона от < дата > N 306-ФЗ, действовавшей после < дата >, на момент ДТП).

При определении размера неустойки суд исходит из расчета 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы страхового возмещения, на основании действовавшей на момент обращения в суд п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено не только право, а по существу обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу. Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Об этом указывается и в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от < дата > ....

Принимая во внимание, что период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, а также учитывая компенсационный характер неустойки, ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательств, обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до 22 002,70 рублей, в части финансовой санкции отказать, т.к. ответчиком добровольна была выплачена часть страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств. Суд с учетом разумности и справедливости считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Так как установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, законом суду предоставлено право ограничения взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов суммы, в случае, если она является чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерно взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного суда Российской Федерации от < дата > ...-О).

[СКРЫТО] АА понесены судебные расходы на юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией ... от < дата > г.

В силу ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, участие представителя истца в судебных заседаниях. Расходы истца на оплату юридических услуг в размере ... рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчику истцом подлежат возмещению иные расходы, а именно почтовые расходы в ... рублей и расходы по оплате услуг копирования в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом подавался иск о защите прав потребителей, и он был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] АА к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] АА сумму неустойки в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере ... рублей, причиненный моральный вред в размере ... рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... к.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья