Дело № 2-10234/2016 ~ М-11181/2016, первая инстанция

Дело № 2-10234/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием ответчика И.Р.Р.,

представителя ответчика И.Р.Р. - Г.Н.Р., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к И.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к И.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между банком ВТБ 24 (ПАО) и И.Р.Р. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить И.Р.Р. денежные средства в сумме 520 000,00 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а И.Р.Р. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > И.Р.Р. были предоставлены денежные средства в сумме 520 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита И.Р.Р. не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 492 120,67 руб., из которых: 442 463,62 руб. - основной долг, 42 209,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 410,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 036,25 рублей - пени по просроченному долгу. В связи с чем, просит взыскать с И.Р.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 492 120,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 121,21руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, представили возражения на отзыв ответчика, в котором уточники исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 412 620,67 руб., из которых: 402 197,20 руб. - основной долг, 2976,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 410,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 036,25 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик И.Р.Р. и его представитель Г.Н.Р. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что им была допущена просрочка платежей, банк неправомерно направлял все поступаемые средства в первую очередь на погашение штрафов, а не на просроченную задолженность. И.Р.Р. неоднократно обращался в банк с заявлением о реструктуризации задолженности, но банк реструктуризацию не провел.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и И.Р.Р. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил И.Р.Р. кредит в сумме 520 000,00 руб. на срок по < дата >. включительно, а И.Р.Р. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 22 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику И.Р.Р. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата >. Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от< дата > составила 492 120,67 руб., из которых: 442 463,62 руб. - основной долг, 42 209,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 410,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 036,25 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно представленного расчета задолженности, Истцом в нарушение статьи 319 ГК РФ, перечисленные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства, в первую очередь списывались на погашение начисленных пени, что в общей сложности составило 13 372,94 руб.

Таким образом, с ответчика И.Р.Р. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 399 247,73 руб., из которых 388 824,26 руб. (402 197,20 руб. - 13 372,94 руб.) - основной долг, 2 976,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 410,96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 036,25 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика И.Р.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 197,47руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить частично.

Взыскать с И.Р.Т. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере399 247,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197,47руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева