Дело № 2-10148/2016 ~ М-10914/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 08.09.2016
Дата решения 14.10.2016
Категория дела услуги торговли
Судья Власюк С.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 999a7bd3-a8f1-316f-9304-ccb01023b84c
Стороны по делу
Истец
********** ***** *********
Ответчик
*** "** "****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности < дата >

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ООО «СГ АСКО » о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ АСКО » о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > на а/д Уфа - Оренбургский тракт произошло ДТП с участием автомобиля « Лада 211440» регистрационный номер В 769 ХК 102 под управлением собственника ФИО4 и автомобилем «Рено Лагуна» регистрационный номер Е 404 СМ 102, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «СГ АСКО », куда 23.04.2015г. истец обратился в страховую компанию ООО «СГ АСКО » с заявлением о получении страховой выплаты, который не произвел выплату страхового возмещения. Решением Советского районного суда ... от < дата >. с ООО «СГ АСКО », в пользу взысканы страховое возмещение в размере 11645 руб., 82 коп., неустойка в размере 11645 руб. 82 коп., штраф в размере 5822 руб., расходы по оплате оценщика - 6512 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за оформление доверенности 1300 руб., почтовые расходы в размере 497 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 08.< дата >. в размере 32865 руб. 65коп., финансовую санкцию в размере 36200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подал заявление об уточнении исковых требований : снизил размер неустойки до 10000 руб., снял требования о взыскании компенсации морального вреда, финансовой санкции.

Таким образом, предметом судебного разбирательства являются требования истца о взыскании неустойки в размере 10 000 руб., расходов за оказание услуг представителя, почтовых расходов.

В судебное заседание ответчик ООО «СГ АСКО » не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под роспись < дата >. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что < дата > на а/д Уфа - Оренбургский тракт произошло ДТП с участием автомобиля « Лада 211440» регистрационный номер В 769 ХК 102 под управлением собственника ФИО4 и автомобилем «Рено Лагуна» регистрационный номер Е 404 СМ 102, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4 Автогражданская ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ООО «СГ АСКО », куда 23.04.2015г. истец обратился в страховую компанию ООО «СГ АСКО » с заявлением о получении страховой выплаты, который не произвел выплату страхового возмещения. Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Решением Советского районного суда ... от < дата >. с ООО «СГ АСКО », в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 11645 руб., 82 коп., неустойка в размере 11645 руб. 82 коп., штраф в размере 5822 руб., расходы по оплате оценщика - 6512 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., расходы за оформление доверенности 1300 руб., почтовые расходы в размере 497 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в ред. от 04.11.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ООО «СГ АСКО » 28.04.2015г.

Решением Советского районного суда ... от < дата > ООО «СГ АСКО », в пользу истца взыскана неустойка за период с < дата >. в размере 11645 руб. 82 коп.,

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с < дата >.( со следующего дня взыскания неустойки по решению суда от < дата >. ( день определенный самим истцом).

Отсюда неустойка составляет 29960 руб. 40 коп. (18157 руб. 82 коп. х 1% х165 дня просрочки = 29960 руб. 40 коп.).

Поскольку представителем истца подано заявление об уменьшении суммы неустойки до 10000 руб., суд взыскивает неустойку в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО7 к ООО «СГ АСКО » о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ АСКО » в пользу [СКРЫТО] ФИО8 неустойку за период с < дата >. в размере 10000 руб. ( десять тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья Власюк С.Я.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 08.09.2016:
Дело № 2-37/2017 (2-10111/2016;) ~ М-10971/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9939/2016 ~ М-10982/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2368/2016 ~ М-10965/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2329/2016 ~ М-10989/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9951/2016 ~ М-10986/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-345/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2016
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10032/2016 ~ М-10958/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10052/2016 ~ М-10985/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2461/2016 ~ М-10953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10100/2016 ~ М-10945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-840/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-839/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-842/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-858/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-843/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-844/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-845/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-846/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-850/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-852/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-48/2016, апелляция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-51/2016, апелляция
  • Дата решения: 05.10.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-50/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-49/2016, апелляция
  • Решение: Апелляционное ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-715/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ