Дело № 2-10029/2016 ~ М-10959/2016, первая инстанция

Дело № 2-10029/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску [СКРЫТО] Р.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

[СКРЫТО] Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по тем основаниям, что < дата > в ... на АЗС ...- Цветочная произошло ДТП с участием:

- троллейбуса БТ 52761 1002 под управлением ФИО7 Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

- автомобиля Хонда CR -V государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО8 Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

- автомобиля марки Хундай Елантра государственный регистрационный номер ..., и под управлением и принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] Р.Ф. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в БСК «Резонанс» по Полису ОСАГО ...

- автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6 Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

Согласно административного материала виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, нарушившая п.8.1,10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, < дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...) с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения < дата > в размере 190 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд. Согласно экспертного заключения ООО «авто-Эксперт» за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Елантра государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила 209 938,16 руб., без учета износа составляет 316 967,16 руб.

< дата > истец обратился к ответчику с претензией.

< дата > письмом страховая компания отказала в дополнительной выплате страхового возмещения, указав, что на основании данных вторичного рынка РБ по состоянию на март 2016 г. среднерыночная стоимость автомобиля Хундай Елантра без учета повреждений составляет 320 000 руб., с учетом повреждений составляет 130 000 руб. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (320 000 руб. - 130 000 руб.).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в виде восстановительного ремонта в размере 19 938,16 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 436,88 руб., неустойку в размере 28 441,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, требования о взыскании невыплаченного страхового возмещения в виде восстановительного ремонта в размере 19 938,16 руб. не поддержала, просила взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 436,88 руб., неустойку в размере 28 441,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы на ксерокопирование в размере 500 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере достаточным для приведения автомобиля в доаварийное состояние.

Истец [СКРЫТО] Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 октября 2014 г. произошло повышение страховых сумм по вреду имуществу.

Поскольку размер страховых сумм зависит от даты заключения договора ОСАГО участником ДТП, а полиса ОСАГО участников ДТП заключены после 01.10.2014 г. соответственно, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 18 б) ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки Хундай Елантра государственный регистрационный номер ... является [СКРЫТО] Р.Ф. что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ... на АЗС ...- Цветочная произошло ДТП с участием:

- троллейбуса БТ 52761 1002 под управлением ФИО7 Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

- автомобиля Хонда CR -V государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО8 Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

- автомобиля марки Хундай Елантра государственный регистрационный номер ... и под управлением и принадлежащим на праве собственности [СКРЫТО] Р.Ф. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в БСК «Резонанс» по Полису ОСАГО ...

- автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6 Гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ....

Согласно административного материала виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, нарушившая п.8.1,10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, < дата > истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...) с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения < дата > в размере 190 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту и в суд. Согласно экспертного заключения ООО «авто-Эксперт» за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Елантра государственный регистрационный номер ... с учетом износа составила 209 938,16 руб., без учета износа составляет 316 967,16 руб.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, имеющего высшее техническое образование, заключение дано в соответствии с требованиями гражданско-процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

< дата > истец обратился к ответчику с претензией.

< дата > письмом страховая компания отказала в дополнительной выплате страхового возмещения, указав, что на основании данных вторичного рынка РБ по состоянию на март 2016 г. среднерыночная стоимость автомобиля Хундай Елантра без учета повреждений составляет 320 000 руб., с учетом повреждений составляет 130 000 руб. Расчет суммы страхового возмещения определен как стоимость автомобиля до ДТП за вычетом стоимости автомобиля в аварийном состоянии (320 000 руб. - 130 000 руб.).

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта, которые входят в лимит страхового возмещения и подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме < дата > т.е. в установленный законом двадцатидневный срок, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с отсутствием вины страховой компании и установлением судом, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 436,88 руб., расходы на ксерокопирование в размере 500 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб.

Дополнительно истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов с ПАО СК «Росгосстрах» по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы на оплате услуг по составлению претензии в размере 3 000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в том числе расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Ф. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.Ф. расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 436,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на ксерокопирование в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть представительских расходов, часть компенсации морального вреда, штраф, неустойка) - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева