| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 13.05.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | о выдаче дубликата исполнительного листа |
| Судья | Турьянова Т.М. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | acab0593-d620-3096-b9c7-f66b4791dc5e |
материал №13-748/2019
дело №2-9385/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2019 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2014 г. постановлено: «Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Мунировой Оксаны Рашитовны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 04 июня 2011г. в размере 716 891 руб. 03 коп., в том числе: 615 143 руб. 32 коп. – установленный кредитный лимит, 71 540 руб. 38 коп. – начисленные проценты, 30 207 руб. 33 коп. – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 368 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы».
Определением Советского районного суда г. Уфы от 03.08.2016 произведена замена ПАО Банк ВТБ 24 правопреемником ООО «ЭОС».
Представитель ООО «ЭОС» – Кансиярова О.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по тем основаниям, что выданный судом исполнительный лист был утерян.
Истец представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик Мунирова О.Р., представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что на основании состоявшегося решения Советского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2014 г. выдан исполнительный лист ФС № 003623392, полученный представителем истца 14.05.2015, о чем имеется отметка в материалах дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Уфы исполнительное производство было окончено 11 апреля 2016 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, оригинал исполнительного листа направлен в ЗАО «ВТБ 24».
Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ 24» в отношении должника Мунировой О.Р. оригинал исполнительного документа в ЗАО «ВТБ 24» не поступал. Срок предъявления к исполнению окончился 11.04.2019. В суд с вышеуказанным заявлением ООО «ЭОС» обратился 06.03.2019.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительный лист, выданный во исполнение решения Советского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2014 г. - утерян, взыскание по нему не исполнено, а потому суд, приходит к выводу о необходимости выдать дубликат исполнительного листа по исполнению решения Советского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2014 г.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г. Уфы от 07 ноября 2014 г. о взыскании с Мунировой Оксаны Рашитовны в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от 04 июня 2011г. в размере 716 891 руб. 03 коп., в том числе: 615 143 руб. 32 коп. – установленный кредитный лимит, 71 540 руб. 38 коп. – начисленные проценты, 30 207 руб. 33 коп. – задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 368 руб. 91 коп.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Т.М. Турьянова �
