| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 14.04.2016 |
| Дата решения | 02.06.2016 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Давыдов С.А. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a7b941c8-eb0b-334c-b2e8-18ba36694222 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2016 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Галимовой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
< дата > [СКРЫТО] Р.Р., Балонова М.Г. обратились в суд с заявлением о взыскании в их пользу с Сагадеевой Л.Г. расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности ... руб.
Представитель заявителей Магадеев Р.Р., действующий на основании доверенностей (в деле), заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо Сагадеева Л.Г. в судебном заседании заявление считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, просила отказать в удовлетворении заявления.
Выслушав представителя заявителей, заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащее частичному удовлетворению.
Решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: В удовлетворении исковых требований Сагадеевой Л.Г. к Абызбаеву А.З., [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. о признании сделки купли-продажи комнаты недействительной, признании преимущественного права на покупку комнаты в коммунальной квартире, - отказать.
Апелляционным определением верховного суда РБ от < дата > решение Советского районного суда ... от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сагадеевой Л.Г. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вопрос о судебных расходах может быть разрешен как при рассмотрении дела в суде, так и после вступления решения суда в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов, поданное в порядке ст. 98 ГПК РФ, рассматривается по правилам главы 7 ГПК РФ и в соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от < дата > N 1 « о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности судебных издержек учитывается объем требований, цена иска, сложность дела и т.п.
В соответствии с п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от < дата > стоимость работ по настоящему договору составляют ... руб.
В соответствии с п. 4.2 дополнительное вознаграждение в размере ... руб. заказчики выплачивают исполнителю в случае положительного решения суда в пользу ответчиков, в течении 3-х дней после окончания дела.
В части ... руб. - это премиальные представителя, которые согласно договору поставлены в зависимость от результата рассмотрения дела, а потому взысканию не подлежат.
Согласно расписке от < дата > Магадеев Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р. оплатили юридические услуги размере ... руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Сагадеевой Р.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что доверенности, выданные [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенностей ... руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 98, 100, 104, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Сагадеевой Л.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
В удовлетворении требований [СКРЫТО] Р.Р., Балоновой М.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. по пункту 4.2 договора об оказании юридических услуг от < дата >, расходов по оформлению доверенностей ... руб. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья С.А Давыдов
