| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.01.2019 |
| Дата решения | 28.02.2019 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Иванов В.В. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c2472652-82c0-335e-a81e-9c165514f78b |
13-344/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.,
при секретаре Алибаевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Консалтинговая компания «Платинум» о взыскании судебных расходов на производство экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалтинговая компания «Платинум» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу ..., указав в обоснование на факт её не оплаты.
Представитель заявителя, заинтересованные лица К.А.В., ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ», ООО «ЖЭУ 16» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствие с п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Судом установлено, что на основании определения Советского районного суда ... РБ от < дата > экспертом ООО «Консалтинговая компания «Платинум» была проведена экспертиза по гражданскому делу ... по иску К.А.В. к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении ущерба. Расходы по оплате экспертизы были возложены на ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ».
Стоимость данной экспертизы составила 14000 руб.
ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» стоимость экспертизы не оплачена, доказательств обратного не представлено.
Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, суд полагает заявление ООО «Консалтинговая компания «Платинум» о принудительном взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу ... по иску К.А.В. к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении ущерба, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 94, 95, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы на проведение экспертизы по гражданскому делу ... по иску К.А.В. к ОАО «УЖХ ... ГО ... РБ» о возмещении ущерба в размере 14000 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья В.В. Иванов
