Дело № 13-321/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Александра Сергеевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением суда иск Вайцехович Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя частично удовлетворен, выдан исполнительный лист. 10 января 2019 года между Вайцехович Д.В. и заявителем заключен договор цессии, по условиям которого [СКРЫТО] А.С. передано право требования к страховой компании на основании решения суда. Просит произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу.

В судебном заседании заявитель просил заявление удовлетворить.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон Исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вайцехович Д.В. взысканы страховое возмещение в размере 42 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки – 10 000 рублей, услуг нотариуса – 1 300 рублей, услуг представителя – 5 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист.

10 января 2019 года Вайцехович Д.В. уступил свои права требования к ПАО СК «Росгосстрах» на стадии исполнительного производства по названному решению суда [СКРЫТО] А.С. на основании договора уступки прав (цессии).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление [СКРЫТО] А.С. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление [СКРЫТО] Александра Сергеевича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) Вайцехович Дениса Владиславовича по гражданскому делу № 2-8890/2018 по иску Вайцехович Дениса Владиславовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя на его правопреемника [СКРЫТО] Александра Сергеевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан, через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова