Дело № 13-2589/2019, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.08.2019
Дата решения 25.10.2019
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Турьянова Т.М.
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 2c18abdd-28cc-3aaf-b21d-063079e502c6
Стороны по делу
Лица
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Материал № 13-2589/2019

Дело № 2-2764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Григорьевой Я.А.,

представителя ответчика Ермолаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Александра Михайловича об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Таурег ... под управлением [СКРЫТО] А.М. и автомобиля Рено ... под управлением Габдрахманова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Таурег ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился < дата > в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Страховщиком определен размер страхового возмещения в сумме 66 500 руб. Не согласившись с данным решением, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ПКК Феникс» ..., 2018-1477/2 стоимость восстановительного ремонта составила 178 505 руб., величина утраты товарной стоимости составила 16 462 руб. Оригиналы заключений, квитанции об оплате услуг эксперта также были направлены в страховую компанию. [СКРЫТО] А.М. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по восстановительному ремонту 112 005 руб., страховое возмещение УТС – 16 462 руб., расходы по независимой оценке ТС – 10 000 руб., расходы по расчету УТС – 6 000 руб., расходы на изготовление дубликата 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Советского районного суда ... от < дата > иск [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с заявлением об отмене определения Советского районного суда ... от < дата >

Истец [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Григорьева Я.А., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Ермолаева Л.И., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Третье лицо Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд приходит к выводу, что определение Советского районного суда ... от < дата > об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда ... от < дата > об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отменить.

Возобновить производство по делу по иску [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Назначить судебное заседание на < дата > в 15 час. 30 мин.

Судья Т.М. Турьянова &#0;

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.08.2019:
Дело № 2-8660/2019 ~ М-8584/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8743/2019 ~ М-8582/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-34/2020 (2-8755/2019;) ~ М-8553/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8785/2019 ~ М-8577/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8667/2019 ~ М-8568/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8791/2019 ~ М-8551/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8787/2019 ~ М-8583/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8647/2019 ~ М-8556/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-8556/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-8572/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-692/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-136/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-694/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-693/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-695/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2591/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2592/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2594/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2588/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2596/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2587/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2593/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2595/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2590/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: НЕТ