Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 13.08.2019 |
Дата решения | 25.10.2019 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Турьянова Т.М. |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 2c18abdd-28cc-3aaf-b21d-063079e502c6 |
Материал № 13-2589/2019
Дело № 2-2764/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2019 года г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Хмаре Л.В.,
с участием представителя истца Григорьевой Я.А.,
представителя ответчика Ермолаевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] Александра Михайловича об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Таурег ... под управлением [СКРЫТО] А.М. и автомобиля Рено ... под управлением Габдрахманова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген Таурег ... получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился < дата > в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. Страховщиком определен размер страхового возмещения в сумме 66 500 руб. Не согласившись с данным решением, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «ПКК Феникс» ..., 2018-1477/2 стоимость восстановительного ремонта составила 178 505 руб., величина утраты товарной стоимости составила 16 462 руб. Оригиналы заключений, квитанции об оплате услуг эксперта также были направлены в страховую компанию. [СКРЫТО] А.М. просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение по восстановительному ремонту 112 005 руб., страховое возмещение УТС – 16 462 руб., расходы по независимой оценке ТС – 10 000 руб., расходы по расчету УТС – 6 000 руб., расходы на изготовление дубликата 1 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1 460 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением Советского районного суда ... от < дата > иск [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой истца.
[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с заявлением об отмене определения Советского районного суда ... от < дата >
Истец [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца Григорьева Я.А., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Ермолаева Л.И., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Третье лицо Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд приходит к выводу, что определение Советского районного суда ... от < дата > об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда ... от < дата > об оставлении без рассмотрения иска [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отменить.
Возобновить производство по делу по иску [СКРЫТО] Александра Михайловича к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Назначить судебное заседание на < дата > в 15 час. 30 мин.
Судья Т.М. Турьянова �