Дело № 13-1414/2019, первая инстанция

материал №13-1414/2019

дело №2-8046/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца [СКРЫТО] Александра Витальевича – Миниахметова Урала Райнисовича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 19 ноября 2018 г. постановлено: «Исковые требования [СКРЫТО] Александра Витальевича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей из договора имущественного страхования – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича сумму восстановительного ремонта в размере 50 500 руб., штраф в размере 25 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате дубликата отчета в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы за услуги автосервиса в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 1 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 315 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд г. Уфы».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.03.2019 решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2018 оставлено без изменения.

Представитель истца [СКРЫТО] Александра Витальевича – Миниахметов Урал Райнисович обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца [СКРЫТО] А.В. – Миниахметов У.Р., истец [СКРЫТО] А.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Каримов Р.Р., ООО «Мобилити-АТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг по договору от 21.03.2019, заключенному между [СКРЫТО] А.В. и Миниахметовым У.Р., [СКРЫТО] А.В. заплатил 10 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции, что подтверждается распиской от 21.03.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, при определении размера судебных расходов, принимает во внимание такие обстоятельства, как категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний и их длительность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца [СКРЫТО] Александра Витальевича – Миниахметова Урала Райнисовича о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Александра Витальевича судебные расходы по оплате юридических услуг в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Т.М. Турьянова �