| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.10.2018 |
| Дата решения | 19.10.2018 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Ярмухамедова А.С. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 01c61e27-0371-3664-8eab-1dfd1b28f1cb |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2018 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > назначена судебно - медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой выражает несогласие с назначением экспертизы в отношении потерпевшего ФИО3
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
По смыслу положений ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ, предметом обжалования в указанном порядке является процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения дела судьей, коллегиальным органом, должностным лицом, в частности, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Учитывая, что оспариваемый процессуальный документ в установленном законом порядке не выносился, а определение о назначении экспертизы не предмет несогласия с ее назначением обжалованию не подлежит, суд приходит к выводу об отсутствии предмета пересмотра по жалобе в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в связи с чем частная жалоба подлежит возвращению ФИО1, а административное дело – мировому судье.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить ФИО1 частную жалобу на определение о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы от < дата >, как не подлежащую рассмотрению, а дело об административном правонарушении – возвратить мировому судье судебного участка ... по ... РБ.
Судья: ФИО2
