| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.10.2018 |
| Дата решения | 22.10.2018 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Шапошникова И.А. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 510369c1-cfb4-3fa7-8adf-e80eaa735ba4 |
№12-847/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2018 года г.Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шапошникова И.А.,
рассмотрев жалобу адвоката [СКРЫТО] Р.Р. в интересах Чужинова Тимура Юрьевича на постановление старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, начальника Уфимского территориального управления Минэкологии РБ Абзелиловой А.Ш. по делу об административном правонарушении № 24-КЕ от 02 октября 2018 года о прекращении производства по делу по ст. 7.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Адвокат [СКРЫТО] Р.Р. в интересах Чужинова Т.Ю. обратился в суд с вышеназванной жалобой.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из представленных документов, в том числе протокола об административном правонарушении по делу ...-КЕ от 12 сентября 2018 года следует, что место совершения административного правонарушения – место строительства моста через ... в районе ... в ... РБ.
Таким образом, данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Уфимский районный суд РБ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката [СКРЫТО] Р.Р. в интересах Чужинова Тимура Юрьевича на постановление старшего государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды, начальника Уфимского территориального управления Минэкологии РБ Абзелиловой А.Ш. по делу об административном правонарушении № 24-КЕ от 02 октября 2018 года о прекращении производства по делу по ст. 7.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] направить по подведомственности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова
