| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.09.2016 |
| Дата решения | 05.09.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 9.16 ч.4 |
| Судья | Оленичева Е.А. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f75c6dc2-abf8-30b0-970f-c50a9b8782f2 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2016 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» на постановление о назначении административного наказания ... от < дата >,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обратилось в Советский районный суд ... с жалобой на постановление о назначении административного наказания ... от < дата >, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, является территория жилого дома, расположенного по адресу: ...), что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда ....
Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд ....
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» на постановление о назначении административного наказания ... от < дата > направить в Орджоникидзевский районный суд ... ... для рассмотрения по подсудности.
Судья Е.А. Оленичева
