Дело № 12-740/2016, апелляция

Дело № 12-740/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2016 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Единая служба аварийных комиссаров» на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ООО «Единая служба аварийных комиссаров» подвергнуто наказанию по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ООО «Единая служба аварийных комиссаров» подали жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указали, что водитель автомобиля руководствовался п.п.12.1 ПДД РФ «на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением»

Представитель ООО «Единая служба аварийных комиссаров» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 по доверенности от < дата > в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от < дата > N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что водитель автомобиля RenoSandero г.р.н.С414УУ, собственником которого является ООО «Единая служба аварийных комиссаров», < дата > в 09 ч. 36 мин. на ул. ... совершил остановку в зоне действия знака 3.28, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПАРКОН".

Таким образом, ООО «Единая служба аварийных комиссаров» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность водителя автомобиля RenoSandero г.р.н.С414УУ в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением ... от < дата >.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, должностным лицом правомерно вынесено оспариваемое постановление.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, изучив сведения, изложенные в постановление об административном правонарушении, считает доводы жалобы не состоятельными, полагает, что постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... должно быть оставлено без изменения, жалоба ООО «Единая служба аварийных комиссаров» - без удовлетворения.

Доводы ООО «Единая служба аварийных комиссаров» о том, что водитель автомобиля RenoSandero г.р.н.С414УУ при остановке руководствовался п.п.12.1 ПДД РФ суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании положений закона, и не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, равно как и доводы о том, что водитель ФИО2 совершил сквозной проезд через дворы и знака запрещающего стоянку не видел, т.к. водитель должен был убедиться в отсутствии нарушений ПДД РФ при осуществлении стоянки.

Постановление о назначении ООО «Единая служба аварийных комиссаров» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вопреки доводу в жалобе, несогласие ООО «Единая служба аварийных комиссаров» с оценкой, данной должностным лицом представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ООО «Единая служба аварийных комиссаров» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней с момента получения решения суда.

Судья В.В. Иванов