Дело № 12-732/2016, апелляция

№ 12-732/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб.№606 Советского районного суда г.Уфы жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО6 подвергнут наказанию по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что < дата > в 14.30 час., управляя автомашиной марки Тойота RAV4, гос.рег.знак К701ТР174, на ... при перестроении создал помеху транспортному средству, движущемуся попутно, т.н. изменил направление движения.

Не согласившись с решением должностного лица, ФИО6 обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в обоснование которой указал, что двигаясь по ..., перестроился на крайний левый ряд и проехал определенное количество расстояния, после чего в его транспортное средство ударилось транспортное средство Рено Логан под управлением ФИО3 При этом, место и направление удара свидетельствуют о том, что автомобиль ФИО1 в момент столкновения двигался непосредственно перед автомобилем Рено Логан на одной полосе движения, таким образом перестроение ФИО1 было произведено задолго до момента ДТП. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Исходя из положений ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат на основании ордера или иное лицо, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от < дата > N 5 право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В судебном заседании установлено, что от имени ФИО1 жалоба подана и подписана ФИО5, на основании доверенности, выданной ФИО4 (отцом ФИО1).

В судебное заседание доказательств того, что на момент подачи жалобы ФИО5 была уполномочена ФИО1 на подачу жалобы и её подписание суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемая жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, поданную и подписанную ФИО5, оставить без рассмотрения по существу, а производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.В. Иванов