Дело № 12-731/2016, апелляция

Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

25 августа 2016 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Иванов В.В., получив жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд ... с жалобой (заявлением) на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от < дата >

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от < дата > ... (ред. от < дата >) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, является РБ, ..., что относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда ... РБ.

Таким образом, данную жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от < дата > со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд ... РБ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по делу об административном правонарушении ... от < дата > направить в Орджоникидзевский районный суд ... РБ для рассмотрения по подсудности.

Судья В.В. Иванов