Дело № 12-719/2016, апелляция

№ 12-719/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2016 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб. №606 Советского районного суда г.Уфы жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении ... от < дата >,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указывая в обоснование, что протокол и постановление об административном правонарушении вынесены с нарушениями закона.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить, ходатайствовал об исключении из доказательств видеозаписи предоставленной сотрудником полиции.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании пояснил обстоятельства дела, полагал постановление об административном правонарушении законным и обоснованным, возражал против удовлетворения жалобы заявителя, представил суду видеозапись административного правонарушения.

Проверив материалы дела, просмотрев с участием ФИО1 и инспектора ФИО3 видеозапись, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Кодекс об административных правонарушениях не содержит нормативных запретов на принятие доказательств на любой стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он, < дата > в 09 часов 44 минут на ..., управляя транспортным средством Сеат Леон, г/н ..., на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству (трамваю), пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., постановлением ... от < дата >, объяснениями инспектора ФИО3 данными в суде и видеозаписью административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Оснований для отказа в принятии видеозаписи административного правонарушения как доказательства у суда не имеется, данная запись выполнена < дата >, автомобиль и номерной знак отчетливо изображены и следовательно, она является относимым и достоверным доказательством.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено с участием ФИО1

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Доводы ФИО1 о не правильной квалификации его действий по ст.12.83 КоАП РФ и не подписании протокола должностным лицом своего подтверждения не нашли, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ и именно данная статья указана в протоколе об административном правонарушении, подпись должностного лица как в протоколе, так и в выданной ФИО1 копии протокола имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от < дата > по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.В. Иванов