Дело № 12-710/2018, апелляция

Дело №12-710/2018

Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] К.Н. на постановление лейтенанта полиции ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Шарапова Р.Р. о привлечении [СКРЫТО] К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... от < дата >. лейтенанта полиции по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... [СКРЫТО] К.Н. подвергнут наказанию по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что < дата >., на ..., управлял автомашиной марки ВАЗ211440, г.р.н. ..., не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... обратился в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, в обоснование которой указал, что ехал с пристегнутым ремнем безопасности.

[СКРЫТО] К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 1 тысячи рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Пунктом 7.10 Основных положений запрещается эксплуатация транспортного средства, ремни безопасности которого неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением 18... от < дата >. инспектора по ПДПС ГИБДД УМВД России по ... [СКРЫТО] К.Н. подвергнут наказанию по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, за то, что < дата >., на ..., управлял автомашиной марки ВАЗ211440, г.р.н. ..., не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела видно, что совершенное [СКРЫТО] К.Н. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС Шараповым Р.Р. путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к [СКРЫТО] К.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Отсутствие фото и видео-фиксация правонарушения не свидетельствует о необоснованном привлечении [СКРЫТО] К.Н. к административной ответственности, так как КоАП РФ не предусматривает какого-либо определенного перечня доказательств по делу.

При этом его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, такими как протокол об административном правонарушении ... от < дата >., в котором понятые Каюмов Р.Р. и Селезнев И.В. подписав его подтвердили факт имеющего место события, а также рапортом инспектора Шарапова Р.Р., совокупность которых является достаточной для вывода о наличии в действиях [СКРЫТО] К.Н. состава вмененного ему правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые бы повлекли невозможность использования протокола об административном правонарушении, не допущены.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ДПС сделан обоснованный вывод о виновности [СКРЫТО] К.Н. в нарушении пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности должностным лицом соблюден.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление лейтенанта полиции ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Шарапова Р.Р. о привлечении [СКРЫТО] К.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] К.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Р. Абузарова