Дело № 12-499/2017, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.05.2017
Дата решения 03.05.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.9 ч.2
Судья Абдрахманова Н.В.
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID a9e1a118-62f5-39bf-8e47-c60f1202eeda
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

получив жалобу [СКРЫТО] ФИО4 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мухтаруллина ФИО6. ... от < дата > о привлечении [СКРЫТО] ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] ФИО7 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мухтаруллина ФИО8 ... от < дата > привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и видеосъемки, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от < дата > ... (далее - Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Материалами дела подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена [СКРЫТО] ФИО9 по адресу его места жительства, указанному при осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, а именно: РБ, ....

Таким образом, приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению [СКРЫТО] ФИО10 копии постановления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от < дата > по вопросу вступления в законную силу постановления об административном правонарушении сформированного по фотоматериалу полученном с помощью автоматической фиксации нарушений, датой вступления в законную силу будет считаться дата вручения копии постановления под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено ли дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Обжалуемое постановление ... вынесено < дата >, и согласно официального сайта «Почта России» письмо с почтовым идентификатором 45097888531095 выслано обратно отправителю < дата >.

Интернет-сайт «Почта России» является официальным сайтом ФГУП «Почта России», сведения, отображенные на нем, в частности о вручении корреспонденции адресату могут быть использованы для исчисления срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мухтаруллина ФИО11. ... от < дата > вступило в законную силу < дата >.

Жалоба подана в Дзержинский районный суд ..., согласно оттиску входящего штампа < дата >, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Возвратить [СКРЫТО] ФИО12 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Мухтаруллина ФИО14Р. ... от < дата > о привлечении [СКРЫТО] ФИО13 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Судья Н.В. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.05.2017:
Дело № 2-4038/2017 ~ М-3374/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4037/2017 ~ М-3372/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3859/2017 ~ М-3367/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3644/2017 ~ М-3386/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-672/2017 ~ М-3391/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-833/2017 ~ М-3379/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3662/2017 ~ М-3381/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3643/2017 ~ М-3385/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3613/2017 ~ М-3364/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турьянова Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4143/2017 ~ М-3376/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-343/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-489/2017, апелляция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Насырова Л.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-474/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-476/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-475/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-477/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-268/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: НЕТ