Дело № 12-474/2017, апелляция

Дело № 12-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием [СКРЫТО] ФИО5. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

в отсутствии представителя ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, которым:

[СКРЫТО] ФИО7, < дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированная по адресу: ... фактически проживающий по адресу: РБ, ... подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > [СКРЫТО] ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что < дата > в 13 час. 30 мин. на ... РБ, управляя автомашиной Лада 111940, гос. номер ... регион 102, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, [СКРЫТО] ФИО9 подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что в действиях нет повторного совершения правонарушения. В первый раз привлекался по постановлению должностного лица, что считает незаконным.

[СКРЫТО] ФИО10. в судебном заседании поддержал доводы, указанные в жалобе, просил удовлетворить.

Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав [СКРЫТО] ФИО11 поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, < дата > в 13 час. 30 мин. на ... РБ, [СКРЫТО] ФИО12 управляя автомашиной ..., гос. номер ... регион 102, двигался по трамвайным путям встречного направления, чем совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только требований ПДД, но и требований дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Факт совершения [СКРЫТО] ФИО13 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д. 5), схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ... (л.д. 6), видеозаписью, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ... Губаева ФИО14

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что транспортное средство Лада 111940, гос.рег.номер Н184ОА регион 102 под управлением [СКРЫТО] ФИО15 по ... двигается по трамвайным путям встречного направления.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ... от < дата > [СКРЫТО] ФИО16 в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что: выехал на встречную полосу, потому что трамвай начал резко останавливаться.

Согласно постановлению командира ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 от < дата > ..., [СКРЫТО] ФИО17 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения. Указанное постановление в установленные законом сроки не обжаловано, вступило в законную силу < дата >.

При квалификации действий [СКРЫТО] ФИО18. мировой судья правильно исходил из того, что повторный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] ФИО19 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено [СКРЫТО] ФИО20. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО22 оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО21 - без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н. В. Абдрахманова