Дело № 12-43/2020 (12-959/2019;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.11.2019
Дата решения 22.01.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.9 ч.2
Судья Джояни И.В.
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID b1e6ef3f-40d2-3bd4-93e7-660f447dd982
Стороны по делу
Ответчик
******* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В.,

рассмотрев ходатайство представителя [СКРЫТО] А.С. - Файзрахманова А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении ... от < дата >, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскуловым М.М. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от < дата > об отказе в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Представитель [СКРЫТО] А.С. - Файзрахманов А.Н. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении ... от < дата >, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно Файзрахманов А.Н. в жалобе указывает, что о наличии постановления ... от < дата > ему стало известно < дата >, по истечении срока обжалования, по почте постановление направлялось по его месту жительства до 2016 года - в .... Указанные обстоятельства лишили его возможности обжаловать постановление ... от < дата > в установленные законом сроки, в связи с чем просит восстановить срок подачи жалобы. Так же просит восстановить срок обжалования определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от < дата > об отказе в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

[СКРЫТО] А.С. и должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ... от < дата >г., суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из текста жалобы, копию постановления ... от < дата > [СКРЫТО] А.С. получил < дата >. Однако, в определении начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ А.И. Чингизова указано, что письмо с постановлением ... от < дата > вручено адресату < дата >... в суд подана < дата >

Согласно ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу; об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.С. подал жалобу по истечении 10 суток со дня получения копии указанного постановления, в ходатайстве Файзрахманова А.С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении ... от < дата > следует отказать, а жалобу – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя [СКРЫТО] А.С. - Файзрахманова А.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении ... от < дата >, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскуловым М.М. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от < дата > об отказе в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления - отказать.

Жалобу представителя [СКРЫТО] А.С. - Файзрахманова А.Н. оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Джояни И.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.11.2019:
Дело № 9а-7762/2019 ~ М-11423/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-503/2020 (2-10794/2019;) ~ М-11418/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-513/2020 (2-10806/2019;) ~ М-11424/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-502/2020 (2-10793/2019;) ~ М-11413/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-510/2020 (2-10802/2019;) ~ М-11417/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-544/2020 (2-10840/2019;) ~ М-11411/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-7695/2019 ~ М-11415/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-514/2020 (2-10807/2019;) ~ М-11409/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пиндюрина О.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-7816/2019 ~ М-11422/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ярмухамедова А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-509/2020 (2-10801/2019;) ~ М-11412/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2020 (12-954/2019;), апелляция
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-951/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-40/2020 (12-956/2019;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2020 (12-958/2019;), апелляция
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-39/2020 (12-955/2019;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Джояни И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2020 (12-953/2019;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-41/2020 (12-957/2019;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-653/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-655/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-654/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-656/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-50/2020 (1-653/2019;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-51/2020 (1-657/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Габдрахманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3926/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Ф.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4152/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ