| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 07.03.2019 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 15.6 ч.1 |
| Судья | Абузарова Э.Р. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f8832655-4b5d-3cb5-a80f-3fd8b878ffb5 |
№12-278/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 марта 2019 года г.Уфа
Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абузарова Э.Р.,
изучив жалобу представителя ООО «Пилот» – Бубновой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пилот» - [СКРЫТО] А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Пилот» – Бубнова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > вынесенное в отношении должностного лица директора ООО «Пилот» [СКРЫТО] А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
Изучив и оценив приложенные к жалобе документы, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
По смыслу закона, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, поданная в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ подписана от имени Бубуновой М.А., однако в доверенности отсутствуют полномочия для подачи и подписания жалоб по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Пилот» – Бубновой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Пилот» [СКРЫТО] А.Н., - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья Э.Р. Абузарова
