Дело № 12-1104/2015, апелляция

№ 12-1104/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Т.В.М. - Н.Г.Р. (по доверенности от < дата > года) на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >, об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата >г. директор ... Т.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей по тем основаниям, что он несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за < дата >, а именно < дата > при сроке предоставления не позднее < дата > года, в результате чего были нарушены: ст.23 НК РФ, п.3, 4 ст.289 НК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Т.В.М. - Н.Г.Р. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что Т.В.М. не был извещен мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, на составление протокола об административном правонарушении ин не приглашался. На момент составления протокола об административном правонарушении, Т.В.М. не являлся директором ... В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Т.В.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени был извещен.

Представитель Т.В.М. - Н.Г.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, суду пояснила, что постановление мировым судьей вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности.

Представитель ... ... по ... И.А.Н., действующий по доверенности от < дата > в судебном заседании считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела следует, что директор ... Т.В.М. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за < дата >, а именно < дата > при сроке предоставления не позднее < дата > года, в результате чего были нарушены: ст.23 НК РФ, п.3, 4 ст.289 НК РФ.

Вместе с тем, как следует из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ на момент истечения сроков представления налоговой декларации по НДС за < дата >, установленных ст.289 НК РФ не позднее < дата >, директором ... не являлся.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Т.В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Отсутствие вины как субъективной стороны правонарушения влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от < дата > в отношении Т.В.М. по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Удовлетворить жалобу представителя Т.В.М. - Н.Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > в отношении Т.В.М., производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А.Оленичева