Дело № 12-1103/2015, апелляция

№ 12-1103/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2015 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Иванов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в каб. №28 Советского районного суда г.Уфы жалобу [СКРЫТО] ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата > [СКРЫТО] Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 6 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, [СКРЫТО] Е.Н.подала жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что согласно обжалуемому постановлению [СКРЫТО] Е.Н. является собственником автомобиля Тойота LandCruiser 150 с государственным номером .... Однако согласно имеющейся в постановлении фотоизображению, полученному с использованием работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, на указанном изображении запечатлен автомобиль Хендай акцент. При этом, [СКРЫТО] Е.М. не является собственником автомобиля Хендай акцент и на ней не зарегистрировано автомобилей с государственным номером .... Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

[СКРЫТО] Е.М. извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседание защитник [СКРЫТО] Е.М. - Бикбулатов Р.Х. доводы жалобы поддержал.

В судебном заседание старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5 не возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Е.М.

Выслушав защитника [СКРЫТО] Е.М. - Бикбулатов Р.Х., старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судом установлено, что согласно постановлению ... от < дата > < дата > в < дата > минут техническим средством «КРЕЧЕТ» идентификатор ..., имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, установленным по адресу: РБ, ..., пр. ..., водитель транспортного средства Тойота LandCruiser 150 с государственным номером ... ..., собственником которого является [СКРЫТО] Е.М., управляя автомобилем, нарушил п.п.10.2 ПДД РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на ... км/ч, двигаясь со скоростью ... км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, как усматривается из фотоматериала в момент совершения административного правонарушения в автоматическом режиме зафиксировано нарушение ПДД РФ автомобилем Хендай акцент, с госномером ..., который [СКРЫТО] Е.Н. не принадлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что постановление ... от < дата > по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а жалоба [СКРЫТО] Е.М.удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] ФИО7 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ... от < дата >, вынесенное в отношении [СКРЫТО] ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.В. Иванов