Дело № 12-100/2014, апелляция

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > [СКРЫТО] ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, по тем основаниям, что, ранее на [СКРЫТО] Р.Л. был наложен штраф в размере ... рублей в доход государства. Однако в установленные законом сроки, штраф не был уплачен, тем самым ею совершено административное правонарушение.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] Р.Л. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, которым она привлечена к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей является не законным, проверка Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан проводилась во время ее нахождения в отпуске.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Л. доводы жалобы поддержала, просила постановлением мирового судьи отменить, так как оно вынесено на основании незаконного постановления Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан. Суду пояснила, что проверка Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан проводилась во время ее нахождения в отпуске, выводы проверяющими были искажены и не соответствовали реальности, она пыталась принести доводы, но они не были приняты к сведению. Постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан от < дата > которым на нее наложен штраф в размере ... рублей она не обжаловала.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина [СКРЫТО] Р.Л. подтверждается следующими доказательствами: постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ... от < дата >, протоколом об административном правонарушении от < дата >.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Л. на постановление мирового судьи являются необоснованными, поскольку виновность [СКРЫТО] Р.Л. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] Р.Л. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Р.Л. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении [СКРЫТО] Р.Л к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО6 ФИО7 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении штрафа в размере ... оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] ФИО8

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А.Оленичева