| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 21.11.2018 |
| Дата решения | 11.12.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Насырова Л.Р. |
| Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6adc0eed-15ab-3683-856f-e51e09cdcdaa |
№11-816/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2018 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мусакаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ООО МКК «ФинансСервис» на определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > в принятии заявления ООО МКК «ФинансСервис» о вынесении судебного приказа по договору займа в отношении ФИО3 отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО МКК «ФинансСервис» обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьи 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
По смыслу закона, судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Из представленных материалов следует, что по договору займа ... от < дата >., заключенного между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО3 заем предоставлен в размере 7000 рублей, сроком по < дата >
Взыскатель обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа в размере 7000 рублей, а также процентов за период с < дата >. по < дата >. в размере 39900 рублей.
В данном случае мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления, указав, что взыскателем подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по договору, свыше срока, на который выдан займ, в связи с чем, имеется спор о праве.
В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата >. оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «ФинансСервис» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Р. Насырова
