| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.08.2019 |
| Дата решения | 14.08.2019 |
| Категория дела | медицинских услуг |
| Судья | Гареева Л.Ф. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c6b4ee03-1f0c-3b81-9cbc-fe209f0c03d5 |
№ 11-625/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2019 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив гражданское дело по иску Вишкевич Олеси [СКРЫТО] к Офтальмоголическому центру «РИА-МЕДОПТИК» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Вишкевич О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Советскому району г. Уфы РБ от 28.05.2019 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении исковых требований Вишкевич О.С. к Офтальмоголическому центру «РИА-МЕДОПТИК» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.16. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, мировым судьей в решении суда допущена описка в указании даты вынесения решения суда, а именно в протоколе судебного заседания указана дата < дата >, а в решении указана дата < дата >
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения технической описки судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Вишкевич О.С. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и возвратить дело мировому судье судебного участка ... судебного района ... РБ для устранения недостатков.
Судья: Л.Ф. Гареева
