| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.04.2019 |
| Дата решения | 25.07.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Насырова Л.Р. |
| Результат | оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6eef523b-a26a-3012-bc3d-cff7aa3ed79f |
...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2019 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 09.04.2019г.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 09.04.2018г. отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа.
Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО «АйДи Коллект» обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Отказывая в принятии заявления, мировой судья исходил из того, что из что п. 2 договора потребительского займа ... от 29.08.2016г. определен срок действия договора сроком возврата займа: 25 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств, а в зявлении на выдачу судебного приказа содержится требование о взыскании процентов за период с 24.09.2016г. по 15.10.2018г., то есть усматривается спор о праве.
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от < дата > N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Поскольку в заявлении на выдачу судебного приказа указаны проценты за пользование микрозаймом с 24.09.2016г. по 15.10.2018г., то вывод мирового судьи о том, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 25 календарных дней, является правомерным, так как фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Согласно главе 11 ГПК РФ приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. Между тем поданное заявление о выдаче судебного приказа нельзя признать бесспорными по указанным выше основаниям.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их законными, обоснованными, постановленными в точном соответствии с требованиями процессуального закона и обстоятельствами дела.
В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 09.04.2019г. – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Л.Р. Насырова
