Дело № 11-404/2019, апелляция

материал № 11-404/2019

(№ 9-33/2019)

мировой судья Сафина Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО МФК «Мани Мен» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании долга по договору займа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное определение, из мотивировочной части которого следует, что мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с тем, что отсутствует договор займа на бумажном носителе и подпись заемщика, также не представлено доказательств, что телефонный номер: 8-967-7317961, куда выслан электронный код, принадлежит должнику [СКРЫТО] В.А.

Не согласившись с данным определением суда, представителя ООО МФК «МАНИ МЕН» подал частную жалобу, просит его отменить по доводам частной жалобы, восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба представителя ООО МФК «Мани Мен» подана с нарушением требований ст. 332 ГПК РФ, а именно по истечении установленного законодательством пятнадцатидневного срока со дня вынесения определения –23.04.2019, тогда как срок обжалования названного определения был по 04.03.2019.

Как следует из текста самой частной жалобы, представитель ООО МФК «Мани Мен» просит суд восстановить пропущенный срок подачи частной жалобы в связи с уважительностью причин пропуска.

Однако мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Советский район г.Уфы РБ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не разрешен.

Потому, данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено с частной жалобой мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока обжалования, согласно ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал № 9-33/2019 (№11-404/2019) по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с частной жалобой мировому судье судебного участка № 8 судебного района Советский район г. Уфы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока обжалования определения от 15 февраля 2019 года.

Судья Т.М. Турьянова