Дело № 11-399/2019, апелляция

дело № 11-399/2019

мировой судья Асмандиярова Э.Р.

(дело № 2-558/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Ф.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Ф.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу по иску ООО «Альбион» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа, отказать..

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратился к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с иском к [СКРЫТО] Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно п. 1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб. на срок 20 календарных дней под 2% в день от суммы займа, что подтверждается расходным-кассовым ордером от < дата > .... Согласно п. 3 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек < дата >, обязательство по возврате суммы долга и процентов ответчиком не исполнено в полном объеме, всего возвращено 14 000 руб. ООО «Альбион» просит взыскать в его пользу с ответчика 9 000 руб. сумму займа, 36 000 руб. – сумму процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Исковые требования ООО «Альбион» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по договору займа ... от < дата > удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ООО «Альбион» основной долг по договору займа ... от < дата > в размере 9000 руб. 00 коп., проценты в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 760 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд ... РБ в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме».

< дата > [СКРЫТО] Ф.Б., путем направления почтой, подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное определение.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Б. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > подал частную жалобу.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Б. в судебном заседании частную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ООО «Альбион» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в определении мирового судьи судебного участка ... судебного района ... Республики Башкортостан от < дата > допущена описка в указании даты вынесения решения по гражданскому делу по иску ООО «Альбион» к [СКРЫТО] Ф.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из содержания части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от < дата > "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 18 приведенного Постановления Пленума, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частная жалоба [СКРЫТО] Ф.Б. была принята судом апелляционной инстанции к своему производству, возможность возвратить данную жалобу вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствует, в связи с чем частная жалоба на основании положений части 4 статьи 1, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах данное дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения и возвращено с апелляционной жалобой мировому судье для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... (...) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с частной жалобой мировому судье судебного участка ... судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.М. Турьянова &#0;