| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 07.03.2019 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Гареева Л.Ф. |
| Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5d6c2057-5d66-3dd7-b6af-4827564cb426 |
№ 11-264/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2019 г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к ООО «Жилкомсервис», ООО «Домашний сервис», Администрации городского округа город Уфа, ООО «Деловой центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ от 27.12.2018 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.А. к ООО «Жилкомсервис», ООО «Домашний сервис», Администрации городского округа ..., ООО «Деловой центр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, мировым судьей в решении суда допущена описка в указании секретаря судебного заседания а именно указана ФИО3 при этом в протоколе судебного заседании от < дата > указана ФИО4
Кроме того, в протоколе судебного заседания при исследовании и оглашении материалов дела не указаны листы дела, что не позволяет определить документы на основании которых суд принял решение.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения технической описки судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы РБ от 27.12.2018 г. и возвратить дело мировому судье судебного участка № 1 судебного района Советский район г. Уфы РБ для устранения недостатков.
Судья: Л.Ф. Гареева
