Дело № 11-255/2019, апелляция

Судья Асмандиярова Э.Р. № 11-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

08 апреля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Раянове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 26 декабря 2018 года и гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы РБ» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы РБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ответчики являются нанимателями и членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: .... За период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2018 года ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальные услуги (производили не в полном объеме), задолженность составила 26840,26 рублей, пени в размере 599,92 рублей. Указанные суммы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1023,21 рублей истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 26 декабря 2018 года взыскано солидарно с [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В. в пользу ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфы РБ» задолженность за период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2018 года за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26840,26 рублей, пени в размере 599,92 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1023,21 рублей.

Не согласившись с названным решением суда, ответчиками [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В. подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что ответчики оплачивают задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается историей платежей, от ответчиков поступила оплата в размере 53000 рублей. Просят решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании ответчики [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В. просили решение мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ямаева Ю.Р. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что все денежные средства, оплаченные ответчиками, зачтены истцом и нашли свое отражение в истории начислений.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Ст.ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.В., ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), ФИО9 (сын) зарегистрированы и проживают по адресу: ..., что подтверждается справкой о регистрации № 7309 от 30 августа 2018 года, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение «Молодежное».

Как следует из справки и копии лицевого счета МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ Советский район отделение «Спортивное» от 31 августа 2018 года у нанимателя [СКРЫТО] О.А. имеется задолженность по ЖКУ за период с 01 сентября 2015 года по 31 июля 2018 года в размере 26840,26 рублей, пени – 599,92 рублей.

В силу положений ч. 3 ст. 30, ст.ст. 153, 155, 156, 158 ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с пп. 1 п. 3 приложения № 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежат расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования, данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики, проживающие в жилом помещении как члены семьи собственника, должны нести солидарную ответственность за не внесение платы за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика солидарно задолженности за коммунальные услуги.

При разрешении спора, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, при разрешении спора в суде первой инстанции ответчики исковые требования ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание, что произведенная ответчиками оплата в размере 53000 рублей зачтена истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, что следует из истории начислений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 26 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] Александровича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.А. Шапошникова