Дело № 11-253/2019, апелляция

№11-253/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Уразметовой И.Н.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.Н. - [СКРЫТО] Р.М. действующей на основании доверенности от < дата >.

ответчика [СКРЫТО] И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя представителя истца [СКРЫТО] А.Н. - [СКРЫТО] Р.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата >, которым апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] А.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы от < дата > возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы РБ от < дата > в удовлетворении исковых [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от < дата > и от < дата > в размере 28 800 руб., а также расходов по оценке в размере 7 210 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 750 руб., отказано.

Не согласившись с данным решением мирового суда, истец [СКРЫТО] А.Н. подала апелляционную жалобу.

Определением мирового суда от < дата > апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] А.Н. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, оставлена без движения, ввиду не соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы по < дата >.

< дата > апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] А.Н. возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Не согласившись с данным определением суда, представителя истца [СКРЫТО] А.Н. - [СКРЫТО] Р.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить в связи с тем, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права, и лишает заявителя права на судебную защиту своих нарушенных интересов.

Ответчик [СКРЫТО] И.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы об отмене определения о возврате апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК.В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, если не выполнены в установленный срок, указания судьи, содержащиеся в определение суда об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов гражданского дела решение суда от < дата >. получено [СКРЫТО] А.Н. < дата >. (почтовое уведомление л.д.250).

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] А.Н. на решение мирового судьи от < дата >. подана < дата >. без содержания доводов и оснований, по которым лицо считает вынесенное решение не законным, без оплаты госпошлины.

В связи с указанным определением от < дата >. апелляционная жалоба оставлена без движения со сроком исправления недостатков до < дата >.

Копия определения от < дата >. получена [СКРЫТО] А.Н. согласно уведомления < дата >. (почтовое уведомление л.д.251).

Таким образом, срок для исправления недостатков поданной жалобы был достаточным для реализации апеллянтом права на обжалование судебного решения.

Поскольку истец не представил мировому судье апелляционную жалобу, оформленную в установленном законом порядке, соответствующую положениям ст.322 ГПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате первоначально поданной.

Обстоятельствами объективного характера, исключающих своевременное совершение процессуального действия со стороны [СКРЫТО] А.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > о возврате апелляционная жалоба истца [СКРЫТО] А.Н., - оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца [СКРЫТО] Р.М., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Э.Р. Абузарова

Мировой судья Лялина Н.Е.