Дело № 1-84/2019, первая инстанция

1-84/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 05 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Л.А. Абрамовой

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Зиннатуллиной Р.М.

подсудимого Вятчинова К.Н.

защитника адвоката Хамитова Р.Р., удостоверение № 1806, ордер № 103266

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 316,317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении ВКН < дата > года рождения уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне-техническое, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей < дата > года рождения и < дата > года рождения, военнообязанного( ограниченно годен по общему заболеванию), не работающего, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

< дата > около 22 часов 25 минут ВКН, управлял автомобилем «ВАЗ 21704 «Лада Приора» государственный регистрационный знак Е 181 ХН регион 102 по адресу: РБ, ... находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее: < дата > подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и сдачей в в ПДПС ГИБДД УМВД России по ... водительского удостоверения.

Подсудимый ВКН, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании, которое проводится в порядке ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предписывающей согласно ч. 2 указанной статьи постановление приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ВКН подтверждается представленными в обвинительном постановлении исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ВКН, признавшего, что < дата > после потребления спиртного по поводу своего дня рождения и ссоры с тёщей сел за руль управления своей личной автомашины, на право управления которой был лишён прав ранее по постановлению мирового судьи и соглашаясь с законностью решения он по вступлению решения мирового судьи в силу сдал в ГИБДД водительское удостоверение. На пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- показаниями свидетеля ЯРМ, пояснявшего, что < дата > около 22 час 45 минут у ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, привлечён понятым при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ВКН, когда прибор зафиксировал наличие алкоголя у него(л.д. 34-36)

- показаниями свидетеля КАФ, пояснявшего, что у ... < дата > около 22 час 45 мин была остановлена автомашина Ваз-21074 Лада-Приора регистрационный знак Е181ХН под управлением ВКН Проверкой по базе данных следовало, что он был лишён права управления транспортным средством в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. От водителя ВКН исходил запах алкоголя. Проверкой водителя на приборе «Алкотестор» зафиксировано состояние алкогольного опьянения в значении 1,609 мг/л, был отстранён от управления транспортным средством, проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, давшим также положительный результат(л.д. 47-50)

- рапортом свидетеля КАФ по обстоятельствам выявления ВКН за рулём управления автомашиной Ваз-21074 Лада Приора государственный регистрационный знак Е 181 ХН регион 102 на 22 час 45 мин < дата >.(л.д. 4)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей на л.д. 13-17 закреплено нахождение < дата > на 23 час 15 минут автомашины Ваз-21074 Лада Приора государственный регистрационный знак Е 181 ХН регион 102 на проезжей части перед домом ... по ...

-протоколом ... отстранения ВКН на 22 час 45 минут < дата > от управления транспортным средством

- актом освидетельствования ... сотрудниками ГИБДД ВКН 11.09.2018г на 22 час 54 минуты на состояние алкогольного опьянения с закреплением положительного результата подписями участвующих лиц понятых и ВКН

- протоколом направления ВКН< дата > на 22 час 59 минут на медицинское освидетельствование в Республиканский наркологический диспансер(л.д. 8) и актом медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ВКН < дата > с закреплением положительного результата освидетельствования на наличие алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,789 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха(л.д. 9)

- по факту выявления ВКН < дата > на ... на 00 часов 30 минут за управлением автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак Е 181 ХН регион 102 в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, собран материал дела об административном правонарушении, проверкой которого и рассмотрением мировым судьёй по подсудности установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с привлечением ВКН к административной ответственности в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В этой части материал по делу об административном правонарушении в отношении ВКН полон, достаточен и обоснован для привлечения его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание по которому также назначено в пределах санкции статьи с учётом возможных обстоятельств;

- процедура оформления материалов по отстранению < дата > ВКН от управления транспортным средством закреплена на DVD-диск, который был осмотрен наряду с материалом по делу об отстранении ВКН < дата > от управления транспортным средством(л.д. 68-70, 61-64), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д.65-66).

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Виновность ВКН по предъявленному обвинению находит подтверждение в доказательствах, собранных на досудебной стадии производства исследованных и оценённых в судебном заседании, а содеянное им квалифицируется по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ВКН преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВКН суд наличие двух малолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. г» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, положительную личностную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание у ВКН отсутствуют, что в совокупности с вышеизложенными данными даёт суду основание назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, то есть более мягкого чем предусмотрено санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317, 226.9 ч.ч. 2, 6 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВКН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить наказание 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органам и местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD диск, протокол об административном правонарушении ..., протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алкотектора, протокол серии ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ... от < дата >, протокол ... о задержании транспортного средства, постановление суда от < дата > – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А. Абрамова