Дело № 1-544/2018, первая инстанция

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

обвиняемого [СКРЫТО] Э.Д. и его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ГАА о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] Э.Д., < дата > года рождения, уроженца д. Капей-... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ... и проживающего по адресу: ...1, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в мясокомбинате «САВА» охранником, имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия [СКРЫТО] Э.Д. обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

< дата > в 18.40 часов [СКРЫТО] Э.Д., находясь возле магазина «Полушка» по ... Республики Башкортостан, на административной территории ... Республики Башкортостан, вступил с неустановленным следствием лицом по прозвищу «Грач» в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла из полувагонов грузовых железнодорожных составов.

< дата > в 19.00 часов [СКРЫТО] Э.Д. и неустановленное следствием лицо по прозвищу «Грач» прибыли на 8 железнодорожный путь станции Кандры Кбш. ж.д., расположенный на административной территории ... Республики Башкортостан, где распределили свои роли при совершении хищения, о сдаче похищенного в пункт приема чёрного металлолома и разделе вырученных денежных средств между собой. [СКРЫТО] Э.Д., воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, с целью хищения чужого имущества, а именно лома черного металла, залез на полувагон ..., находившийся в составе грузового поезда ..., стоявшего на 8 железнодорожном пути станции Кандры Кбш. ж.д., и имея свободный доступ к грузу - лому чёрного металла, в течение 15 минут, скинул из полувагона ...,713 на насыпь лом черных металлов категории 2А1 в количестве 1235 кг., являющийся собственностью АО «Башвтормет», а неустановленное следствием лицо по прозвище «Грач», в свою очередь, сброшенные [СКРЫТО] Э.Д. куски лома чёрного металла общим весом 1235 кг, перенес в прицеп автомобиля марки Лада 210540 государственный регистрационный знак Т9650Н регион 102, принадлежащий [СКРЫТО] Э.Д., для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема черного металла.

Неустановленное следствием лицо по прозвищу «Грач», наполнив прицеп автомобиля частью лома черных металлов категории 2А1, похищенного [СКРЫТО] Э.Д. с полувагона ... на землю, выехали на автомобиле Лада 210540 государственный регистрационный знак Т9650И регион 102, под управлением [СКРЫТО] Э.Д., к дому 1/1 по ... Республики Башкортостан. При этом, [СКРЫТО] Э.Д. и неустановленное следствием лицо по прозвище «Грач», намеревались сдать похищенное и вновь вернуться за оставшейся частью лома черных металлов категории 2А1.

Однако, [СКРЫТО] Э.Д. и неустановленное следствием лицо по прозвищу «Грач» довести свои умышленные, преступные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день, < дата > примерно в 21 часов 10 минут местного времени [СКРЫТО] Э.Д. был задержан сотрудниками полиции возле похищенного ими лома черного металла, а неустановленное следствием лицо по прозвищу «Грач», скрылся с места преступления.Своими умышленными, преступными действиями, [СКРЫТО] Э.Д. и неустановленное следствием лицо по прозвищу «Грач» причинили имущественный ущерб АО «Башвтормет» на общую сумму 23094 рублей 50 копеек.

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ГАА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя не поддержал, просил уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Э.Д. вернуть органам предварительного следствия для дальнейшего расследования, в связи с тем, что [СКРЫТО] Э.Д. ранее привлекался к уголовной ответственности, и в отношении него постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > уголовное дело по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в размере 7 000 рублей, что говорит о том, что [СКРЫТО] Э.Д. должных выводов для себя не сделал. Обвиняемый [СКРЫТО] Э.Д. и его защитник Головенкин А.В. поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, просили назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего БНМ на судебное заседание не явился, в своем заявлении поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении [СКРЫТО] Э.Д. следует отказать с возвращением уголовного дела руководителю следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] Э.Д. юридически не судим, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, учитывая, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ [СКРЫТО] Э.Д. постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, после чего спустя два дня [СКРЫТО] Э.Д. вновь совершает аналогичное преступление, суд не усматривает оснований для освобождения [СКРЫТО] Э.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ГАА о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - отказать.

Ходатайство следователя с материалами уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Э.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте для производства предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова