Дело № 1-54/2016 (1-572/2015;), первая инстанция

Дело № 1-54/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. и ее защитника адвоката Зарипова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Р.Р., родившейся< дата > вг. Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, < дата > года рождения, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р., совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

< дата > около 16:00 часов, [СКРЫТО] Р.Р. P.P., будучи ранее знакома с ФИО5, встретилась с последним возле ... и предложила ему приобрести наркотическое средство, на что ФИО5 согласился и они договорившись о встрече.

ФИО5, выступая в роли «условного покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», 04.09.2015г. по адресу: ..., в 19.10 час встретился с [СКРЫТО] Р.Р. P.P., которая незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла ФИО5, передав из рук в руки, наркотическое средство - смесь, содержащее в своем составе

< дата >. в период времени с 20.30 час. до 20.37 час находясь в служебном кабинете ... ОДН ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по ... ФИО5, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное им при выше указанных обстоятельствах.

N-метилэфедрон и все смеси в состав, которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Р.Р. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 поддержал позицию подсудимой [СКРЫТО] Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность [СКРЫТО] Р.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.Р. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что [СКРЫТО] Р.Р. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО1 2013 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

[СКРЫТО] Р.Р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание [СКРЫТО] Р.Р. в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что [СКРЫТО] Р.Р. имеет малолетнего ребенка- ФИО1, < дата > года рождения, и является единственным родителем, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения ей новых преступлений, суд считает возможным в соответствии ст.82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до < дата >.

Контроль за осужденной возложить уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство- N-метилэфедрон массой 0,07гр., бумажную трубку, розовую ключницу, отрезок фольги, ватные тампоны - хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И.Таянович