Дело № 1-504/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 28.10.2015
Дата решения 13.11.2015
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Гайнетдинова А.М.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0b5a4907-377c-305f-a973-8be9db19a4cf
Стороны по делу
Ответчик
*********** ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1-504/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 ноября 2015 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

защитника в лице адвоката Яккупова Р.З. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С.Р. < дата > года рождения, уроженца ..., Республики ...,гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., состоящего ..., имеющего на иждивении ... детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Р. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта < дата > около ... часов находясь возле ... незаконно хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамма, что составляет значительный размер, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой в пачке из-под сигарет «LD».

В тот же день в период времени с ... часов в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции около ... у [СКРЫТО] С.Р. было обнаружено и изъято из левого наружного кармана бридж наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамма, содержащийся в одном полимерном пакетике с клипсой ...

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н индазол-3-карбоксамид, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перкурсоров, подлежащих контроля в РФ, Утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата > (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет 0,05 грамма и выше.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.Р. вину признал, суду пояснил, что действительно < дата > хранил для личного употребление наркотическое средство, которое было в пачке из-под сигарет, данное наркотическое средство он намеревался употребить, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции когда направлялся в сторону пр. ФИО3 Юлаева. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенный с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 следует, что < дата > около ... во время несения службы на маршруте ГЗ -145 в ходе операции «Мак» проезжая по ..., заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, они подошли к нему, им оказался [СКРЫТО] С.Р. после проверки документов, [СКРЫТО] С.Р. было предложено добровольно выдать наркотические вещества, на что он отказался. После чего был произведен в присутствии понятых личный досмотр [СКРЫТО] С.Р., в ходе которого у него была обнаружена ..., в которой находился пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения. Данный пакетик в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный пакет (том 1 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО8 показания, которого были оглашены с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что < дата > ночью в его присутствии и присутствии второго понятого возле ... был досмотрен [СКРЫТО] С.Р. у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой. В ходе изъятия был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (том 1 л.д. 59-60).

Свидетель ФИО9 показания, которого также были оглашены, в ходе предварительного расследования давал схожие показания с показаниями свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 57-58).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у [СКРЫТО] С.Р. обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 6).

Справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у [СКРЫТО] С.Р. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,12 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма (том 1 л.д. 11).

Заключением эксперта ... от < дата > согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у [СКРЫТО] С.Р. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (том1, л.д.23-26).

Протоколом осмотра предметов от < дата > в ходе, согласно которого осмотрен опечатанный бумажный пакет, имеющий на момент осмотра пояснительные надписи «Заключение эксперта» ... ОП ... уголовное дело ... и подпись эксперта». На момент осмотра целостность пакета, подписи и печати не нарушены (том 21 л.д. 28-30).

Постановлением от < дата > вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид изъятое у [СКРЫТО] С.Р. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 31-32).

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона. Противоречий не содержат, согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, поскольку место приобретения наркотического средства дознанием не установлено, протокол осмотра места происшествия в материалах дела отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... малолетних детей, состояние здоровья [СКРЫТО] С.Р. и его близких родственников, наличие у [СКРЫТО] С.Р. ... возраст родителей являющихся пенсионерами, ... у матери. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ...

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] С.Р. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного [СКРЫТО] С.Р. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ... месяцев.

Обязать [СКРЫТО] С.Р. встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в день установленный ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.Р. подписку о невыезде и надлежащем положении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, упакованный в бумажный конверт и переданный в камеру хранение ОП ... УМВД России по ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова

...

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 28.10.2015:
Дело № 2-10606/2015 ~ М-12527/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-11332/2015 ~ М-12548/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ронжина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-11000/2015 ~ М-12521/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2718/2015 ~ М-12515/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-2549/2015 ~ М-12528/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-570/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10939/2015 ~ М-12522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10994/2015 ~ М-13043/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10812/2015 ~ М-12542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Л.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-2567/2015 ~ М-12509/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давыдов С.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1173/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1174/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1175/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1176/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1177/2015, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1178/2015, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оленичева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-42/2016 (13-206/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: НЕТ