Дело № 1-423/2016, первая инстанция

Дело № 1-423/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Городицкой А.К.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А. и его защитника- адвоката Головенкина В.П., представившего удостоверение №425, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 24.03.2003г. и ордер № 073762 от 27.09.2016.,

представителя потерпевшего Шарафутдинова И.Р.,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] ФИО12, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...58, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > около 16 часов, [СКРЫТО] А.А., под предлогом аренды пришел в ООО «УфаАвто», расположенный по адресу: ... и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, договорился в устной форме с директором Потерпевший №2 об аренде автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак Н 417 СК 102 регион, принадлежащий ООО «Уфа Авто», однако при этом [СКРЫТО] А.А. не имел намерения вернуть ООО «УфаАвто» данный автомобиль.

Гибадуллин Р.М., будучи введенный в заблуждение и не подозревающий преступных намерений [СКРЫТО] А.М., передал последнему ключи от вышеуказанного автомобиля. ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «УфаАвто» материальный ущерб в крупном размере на сумму 750 000 рублей.

< дата > около 17 часов, [СКРЫТО] А.А., находясь по адресу: ..., продал вышеуказанный автомобиль ФИО5 за 150 000 рублей, чем незаконно распорядился с похищенным имуществом ООО «УфаАвто».

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. совершил мошенничество- хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Головенкин В.П. заявленное ходатайство [СКРЫТО] А.А. поддержал.

Потерпевший Шарафутдинов И.Р. на судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Гибадуллин Р.М. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, письменно не возразил на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

[СКРЫТО] А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение [СКРЫТО] А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и то, что [СКРЫТО] трудоустроен, похищенное имущество возвращено, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать [СКРЫТО] А.А.являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова