Дело № 1-389/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 06.07.2015
Дата решения 29.09.2015
Статьи кодексов Статья 326 Часть 2; Статья 326 Часть 2; Статья 326 Часть 2; Статья 326 Часть 2; Статья 158 Часть 4 п.б; Статья 158 Часть 4 п.б
Судья Уразбахтин Э.Р.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 37017905-cde9-31ba-aa9a-0e9264a5e9f1
Стороны по делу
Ответчик
*** ******** *********
********** ********** *************
******* ****** **********
************ ***** ************
************ ****** ***** ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

1-389/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

защитников - адвокатов Юламанова Т.М., Кобалия Л.А., Гиниятовой Л.Р.

обвиняемых [СКРЫТО] ...., [СКРЫТО] ...., [СКРЫТО] ...., Хана ...., Аллахвердиева ....

при секретаре Кильмухаметовой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] ...

  1. ...
  2. ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

[СКРЫТО] ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

[СКРЫТО] ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

Хана ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

Аллахвердиева ...

...» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Событие ....

[СКРЫТО], [СКРЫТО] и Аллахвердиев, находясь < дата > в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение в особо крупном размере - автомобиля «...», стоимостью 1570000 рублей, принадлежащего ФИО11, ...

...

...

... ...

...

...

...

В результате совместных и согласованных преступных действий [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Аллахвердиева потерпевшей ФИО16 был причинён имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1570000 рублей.

Событие ....

< дата > [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Аллахвердиев, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, ...

...

После чего, Аллахвердиев, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] и [СКРЫТО], группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем «...», используя на указанном автомобиле заведомо подложный регистрационный знак ... с целью сокрытия ранее совершённого преступления, перегнал данный автомобиль к дому ... по .... При этом, [СКРЫТО] и [СКРЫТО], действуя согласованно с Аллахвердиевым, ехали рядом на автомобиле «...», под управлением [СКРЫТО], чтобы в случае необходимости оказать помощь Аллахвердиеву.

Событие ....

[СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, находясь < дата > в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение в особо крупном размере - автомобиля «...», стоимостью 1420000 рублей, принадлежащего ФИО13, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

В результате совместных и согласованных преступных действий [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хана потерпевшему ... был причинён имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1420000 рублей.

Событие ....

В период с 13 по < дата > [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, ...

...


Событие ....

< дата > [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, ...

...

...

Событие ....

[СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, находясь < дата > в ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение в особо крупном размере - автомобиля «...», стоимостью 1380000 рублей, принадлежащего ООО «...», ...

...

...

...

...

...

...

...

...

В результате совместных и согласованных преступных действий [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хана потерпевшему ООО «...» был причинён имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 1380000 рублей.

Событие ....

В период с 14 по < дата > [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, ...

...

Событие ....

< дата > [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, ...

...

После чего, [СКРЫТО], действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Ханом, группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем «...», используя на указанном автомобиле заведомо подложный регистрационный знак ... с целью сокрытия ранее совершённого преступления, перегнал данный автомобиль к дому ... по ..., по месту проживания [СКРЫТО].

При этом, [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хан, действуя согласованно с [СКРЫТО], ехали рядом на ранее похищенном автомобиле «...», с заведомо подложными регистрационными знаками ..., под управлением Хана, чтобы в случае необходимости оказать помощь [СКРЫТО].

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], Хан, Аллахвердиев свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержали данные ходатайства в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и представителей, и то, что ходатайства были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии последних, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Аллахвердиева по событию ... в отношении потерпевшей ФИО17 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по событию ... - по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Действия [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хана по событию ... в отношении потерпевшего ФИО18 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по событию ... - по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору; по событию ... - по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Действия [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хана по событию ... в отношении потерпевшего ООО «...» суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; по событию ... - по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору; по событию ... - по ч. 2 ст. 326 УК РФ - использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО], Хану и Аллахвердиеву, в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновных, в том числе их положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, [СКРЫТО] являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, ..., возврат похищенного и отсутствие ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, [СКРЫТО] являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, ..., возврат похищенного и отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, [СКРЫТО] являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного и отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Хану являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ..., возврат похищенного и отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, Аллахвердиеву являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию предъявленных ему преступлений, ..., возврат похищенного и отсутствие ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить: подсудимому [СКРЫТО] по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания; подсудимым [СКРЫТО], [СКРЫТО], Хану и Аллахвердиеву по событиям хищения автомобиля наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, а по событиям использования заведомо подложного государственного регистрационного знака наказание в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд полагает необходимым назначить подсудимым [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хану окончательное наказание, связанное с изоляцией их от общества, в виде реального лишения свободы, а подсудимому Аллахвердиеву - в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хану, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Аллахвердиеву суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении ему условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания [СКРЫТО] и Аллахвердиеву суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях [СКРЫТО] имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению ему не подлежат.

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений хищения автомобиля и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категорий данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённым [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хану отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима, осуждённому [СКРЫТО] - в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного судом наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимым [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хану в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимых под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

  1. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 4 года 2 месяца лишения свободы;
  2. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год лишения свободы;
  3. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 4 года 1 месяц лишения свободы;
  4. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год лишения свободы;
  5. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год лишения свободы;
  6. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 4 года лишения свободы;
  7. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год лишения свободы;
  8. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Признать [СКРЫТО] ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по:

  1. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года лишения свободы;
  2. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  3. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 2 года 11 месяцев лишения свободы;
  4. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  5. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  6. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 2 года 10 месяцев лишения свободы;
  7. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  8. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Признать [СКРЫТО] ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

  1. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года 6 месяцев лишения свободы;
  2. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  3. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  4. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года 5 месяцев лишения свободы;
  5. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  6. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] наказание -
4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Признать Хана ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

  1. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года 4 месяца лишения свободы;
  2. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  3. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  4. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года 3 месяца лишения свободы;
  5. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов;
  6. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хану наказание -
4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хану исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Признать Аллахвердиева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по:

  1. п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (событие ...) - 3 года 1 месяц лишения свободы;
  2. ч. 2 ст. 326 УК РФ (событие ...) - 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 20 процентов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аллахвердиеву наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аллахвердиеву наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Аллахвердиева не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения [СКРЫТО], [СКРЫТО], [СКРЫТО] и Хану в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать их под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения Аллахвердиеву в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические пластины с номерами, рукоятку отвёртки, брелок автосигнализации с ключом, три разметочных карандаша, сменный наконечник отвёртки, отрезки ленты скотч со следами рук, устройство «...» - уничтожить; детализации телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 06.07.2015:
Дело № 2-7661/2015 ~ М-7681/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7403/2015 ~ М-7721/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1707/2015 ~ М-7701/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7659/2015 ~ М-7676/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-327/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Богомазов С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7474/2015 ~ М-7657/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7480/2015 ~ М-7652/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7645/2015 ~ М-7662/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шапошникова И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8685/2015 ~ М-7730/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1813/2015 ~ М-7634/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власюк С.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-720/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-140/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-772/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-718/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-719/2015, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвиенко А.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-387/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-12/2016 (1-385/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразбахтин Э.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-388/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-386/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фаизова Ф.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ