Дело № 1-388/2015, первая инстанция

Дело № 1-388/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО2,

защитника - адвоката ФИО1 - ФИО3, представившего удостоверение № 924, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по ... от 23.07.2003г. и ордер ... от < дата > года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

[СКРЫТО] ..., < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., Октябрьский с/с д.Усабаш, ..., образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >, около 08 часов 30 минут [СКРЫТО] ...., имея при себе ... которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,09 грамма, прибыл к территории вокзального комплекса ж.д. ст.Уфа Республики Башкортостан, осуществляя незаконное его хранение, вошел в здание ж.д. вокзала ст.Уфа и, после прохождения рамки металлоискателя, с использованием служебно-розыскной собаки, был приглашен к специальному столу для досмотра полицией граждан и их вещей расположенному на первом этаже здания вокзала, где, в ходе личного досмотра, при нем, в сумочке черного цвета с плечевым ремнем, принадлежащей ему же, и находившейся на нем, был обнаружен коричневый кошелек в отделении для монет которого, в свою очередь, был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

То, что, у ФИО1 было изъято наркотическое средство вещество содержащее в своем составе ..., которое является производным наркотического средства ..., общей массой 0,09 грамма, подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ ... от < дата > года, а так же заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО ... от < дата > года.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, вступившего в силу < дата > (с изменениями на < дата >г.) масса наркотического средства ..., отнесена к значительным размерам наркотических средств.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Б. на судебное заседание не явился, заявил на рассмотрение дела в его отсутствие, также заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, где наказание предусмотрено до трех лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] суд признает в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства- наркотическое средство содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,05 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова