Дело № 1-387/2015, первая инстанция

Дело № 1-387/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Гайсина М.М.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № 1711, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по ... от 02.12.2009г. и ордер ... от < дата > года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

[СКРЫТО] ..., < дата > года рождения, уроженца ..., Казахстан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ... строителей, 5-68, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ...», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. работая в должности начальника пассажирского поезда Пассажирское вагонное депо Тында Дальневосточного филиала - структурного подразделения АО «Федеральная пассажирская компания» являясь, согласно Должностной инструкции начальника пассажирского поезда № ЦЛ-610 < дата >г. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и обладая организационно- распорядительными и административно -хозяйственными функциями умышленно, незаконно, побуждаемый корыстными интересами < дата >г. совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

< дата >г. в 15 часов 10 минут [СКРЫТО] С.А. находясь на своем рабочем месте в составе поездной бригады в качестве начальника пассажирского поезда ... сообщением «Тында - Кисловодск - Тында», на восьмом пути второй пассажирской платформе станции Чишмы - техническая КБШ ж.д., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и выполняя организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, порученные ему Пассажирским вагонным депо Тында Дальневосточного филиала - структурного подразделения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» используя свое служебное положение, умышленно, незаконно, побуждаемый корыстными интересами, с целью наживы, осознавая противоправный характер своих действий, во время стоянки поезда на станции Чишмы - техническая, осуществил посадку в пассажирский поезд ... сообщением «Тында - Кисловодск - Тында» в вагон №10, купе ... на нижнее место без проездного документа и документа, удостоверяющего личность, гражданина ФИО2, выполняющего роль «пассажира» в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», проводимых сотрудниками полиции, договорившись о безбилетном проезде с ФИО2 от станции Чишмы - техническая до станции Кропачево за деньги в сумме 1000 рублей.

Во исполнения своего преступного умысла, в пути следования пассажирского поезда ... сообщением «Тында - Кисловодск - Тында», < дата >г. в 15 часов 30 минут после отправления поезда со станции Чишмы - техническая Кбш. ж.д., расположенной на административной территории ... Республики Башкортостан, находясь в вагоне ... в купе ... пассажирского поезда ... сообщением: «Тында - Кисловодск- Тында», ФИО1, умышленно, незаконно потребовал и получил от ФИО6 деньги, в качестве коммерческого подкупа в сумме 1 000 рублей за проезд от станции Чишмы техническая до станции Кропачево без проездного документа. При этом, ФИО1, согласно своим должностным обязанностям, оформлять квитанции разных сборов за услуги железнодорожного транспорта формы РС-97 на проезд ФИО2 не стал, а деньги в сумме 1000 рублей незаконно присвоил себе и незаконно перевозил ФИО2 в пассажирском поезде ... сообщением «Тында - Кисловодск - Тында» в вагоне ... в купе ... на нижнем месте от станции Чишмы - техническая до станции Кропачево без оформления проездного документа.

< дата >г. в 17 часов 20 минут перед отправлением пассажирского поезда ... сообщением «Тында - Кисловодск - Тында» со станции Уфа, в вагоне №10, был выявлен ФИО1, который незаконно перевозил ФИО2,. в купе ... на нижнем месте от станции Чишмы-техническая до станции Кропачево без оформления проездного документа, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Согласно справке о стоимости проезда ... от 31.03.2015г. стоимость проезда в купейном вагоне скорого поезда ... сообщением «Кисловодск - Тында» от станции Чишмы до станции Кропачево, по состоянию на < дата >г. составила 1073 рублей 20 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб на сумму 1073 рублей 20 копеек.

Таким образом, [СКРЫТО] С.А. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый [СКРЫТО] осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство [СКРЫТО] поддержал. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

[СКРЫТО] совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.204 УК РФ, где наказание предусмотрено до семи лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Представитель потерпевшего АО «ФПК» Куйбышевский филиал ФИО7 на судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «г,к» ч.1, 2 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, который в настоящее время трудоустроен, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии п.9 Постановления Государственной Думы ... ГД от < дата > «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25-тикратной суммы коммерческого подкупа 25 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в коммерческой организации Федеральной пассажирской компании сроком на 1 год.

В соответствии п.9 Постановления Государственной Думы ... ГД от < дата > «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства- денежная купюра 1000 рублей серийный номер ХЬ 0570626 - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ф.М. Фаизова